[Mr_RIP]

Czemu religianci i inne umysłowo ograniczone osobniki tak wspierają nekrofilię? Dzieciak jest martwy a rodzice i prawackie ułomki używają jedno zwłok do mentalnej masturbacji.
#alfieevans #uk

[saginata]

nie czytałem nic Cejrowskiego

@sorek: Ale jakims cudem powtarzasz te same bzdury co on. Przeczytanie jakiegos lepszego zrodla Cie przerasta?

https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2018/02/alder-hey-v-evans.pdf

[sorek]

@Koritsu: a to nie mogą pochować dziecka we włoszech? Wtf.

@Mr_RIP: znowu masz urojenia? Najpierw udowodnij kłamstwo a nie szczekaj bez sensu.

@saginata: jakie w tym lepsze źródło skoro to jest strona sporu?

[Koritsu]

@sorek: Ale oni nie chcą go pochować, tylko sztucznie podtrzymywać przy życiu, kontynuując uporczywą terapię.

[saginata]

@sorek: Sad to jest strona sporu? Co?

[Mr_RIP]

@sorek: Jak na razie to ty projektujeszczęśliwego swoje urojenia i rozpowszechniasz kłamstwa Cejrowskiego. Lekarze się wypowiedzieli. Dzieciak jest martwy ale dzięki zachodniej nauce jego ciało jeszcze funkcjonuje. Tylko naukowo upośledzone osobniki temu zaprzeczają.
Nie wrzucam cię na czarną tylko dlatego, żebyś się dalej kompromitował i obnażał głupotę religiantów.

[sorek]

@Koritsu: czyli ich błędem było przyznanie się co chcą z nim zrobić.

Serio tak bardzo wam się pali do mówienia co kto może robić z własnym dzieckiem? Przecież to jest śmieszne. Skąd sąd wie co dziecko może chcieć? Jeśli jego hipokampus wciąż funkcjonuje (co w sumie można uznać za prawdziwe skoro jeszcze oddycha) to jego resztka świadomości wciąż funkcjonuje więc odpięcie go od aparatury (bez której sobie w większości radzi) jest

[DRENI2]

@bacteria: a własnością PAŃSTWA?

[Koritsu]

@sorek: >Serio tak bardzo wam się pali do mówienia co kto może robić z własnym dzieckiem?
Dziecko to nie jest niczyja własność - prawa rodzicielskie ustępują nad prawami człowieka. Rodzice skłaniają się ku uporczywej terapii, więc państwo zaczęło chronić dzieciaka jako człowieka.

[b.....a]

@sorek: ja #!$%@? sorek czlowieku nie rob z siebie debila :) Znasz angielski to idz poczytaj a nie zadajesz pytanie na poziomie 5 letniego dziecka. Po pierwsze dziecko nie jest ani wlasnoscia rzadu ani rodzicow. Nie zyjemy w czasach niewolniczych i zaden czlowiek nie jest niczyja wlasnoscia. Dziecko nie ma szans na leczenie i lekarze (zarowno z UK jak i z Wloch i Niemiec) wspolnie uznali, ze nie ma szans na

[Mr_RIP]

@sorek: Rodzice są emocjonalnie związani ze zwłokami. Niestety chrześcijańska "moralność" zabrania skrócenia agonii pozwalając tylko na zagłodzenie albo uduszenie ciała. Powinni mu podać fenantyl albo nawet cyjanek i zakończyć tą idiotyczną hucpę.

[sorek]

@Koritsu: @bacteria: jedyną osobą robiącą z siebie debila są osoby tutaj (Ty też) które nie potrafią normalnie dyskutować tylko wyzywają innych od debili.

Dziecko jest własnością państwa tak długo jak to państwo ma prawo oceniać co robić z dzieckiem/ciałem i jest chętne do naciągań definicji tego co jest a co nie jest uporczywą terapią.

Jeśli podawanie dziecku które samo oddycha tlenu i kroplówki nazywacie uporczywą terapią to chyba tutaj możemy

[b.....a]

@sorek: tak mozg mu odrosnie i wszystko wroci do normy. Ide bo widze, ze nie trafia do Ciebie ani to co pisze ja ani inni, ktorzy wypunktowali Ci bledy w twoim rozumieniu swiata. Ide bo normalnie raka mozna dostac o czytania tych waszych idiotycznych ideologii.

[Koritsu]

@sorek:
Dziecko nie jest niczyją własnością.
No skoro trzeba podawać mu tlen to tak średnio samo oddycha?
Szybka definicja z wiki na temat uporczywej terapii:

Uporczywa terapia jest to stosowanie procedur medycznych w celu podtrzymywania funkcji życiowych nieuleczalnie chorego, które przedłuża jego umieranie, wiążąc się z nadmiernym cierpieniem lub naruszeniem godności pacjenta.

Proszę bardzo, podtrzymywanie go tak przy życiu JEST uporczywą terapią. Szczególnie podpisuję się pod naruszaniem jego godności, bo zwłoki

[saginata]

Jeśli podawanie dziecku które samo oddycha tlenu i kroplówki nazywacie uporczywą terapią to chyba tutaj możemy zakończyć temat.

@sorek: A ktos tak pisal czy sobie to wymysliles?

[Mr_RIP]

@sorek: Jego mózg nie żyje, wiec ty i tobie podobni uprawiacie nekrofilie i mentalną masturbację oddychajacymi zwłokami. Myślałem, że ghule to wymysł zabobonnych prostaczków, a tu proszę, w środku Europy bandy ghulii żerują sobie w najlepsze.

[sorek]

@bacteria: ale nadal nikt nie wypunktował błędów w logice.

I tak, byc może za jakiś czas będzie możliwa terapia (choćby komórkami macierzystymi) która pozwoli odbudować mózg.

No skoro trzeba podawać mu tlen to tak średnio samo oddycha?

@Koritsu: ludziom po wypadkach czy operacjach też podaje się tlen, czy to znaczy, że należy tym ludziom go odmówić?

Nie wierzę w bajkę o zniszczonym umyśle. Według mnie dziecko należy przenieść w inne

[d.....k]

@Koritsu: Poziom SPECJALISTOW w UK jest bardzo wysoki. Poza tym zostalo to zgloszone i rozpatrzone w europejskim sadzie praw czlowieka i tam tez lekarze eksperci czolowi eurpejscy nie dopatrzyli sie zadnych uchybien.

[saginata]

Sam fakt, że lekarze nie spodziewali się że zacznie sam oddychać jest przesłanką by wątpić w nich.

@sorek: Mowili ze moze bedzie na poczatku sam oddychal, ale to nie wystarczy. Wszystko sie zgadza.

Jeśli jest 1% szansy na uratowanie go

Nie ma.

[d.....k]

@Koritsu: EDIT: teraz zauwazylem ze odpowiadalas na post sorkani cytat o lekarzach byl jego.

[Mr_RIP]

@sorek: To samo mogę napisać o tobie, panie nie wierzę w opinie fachowców i lekarzy. Naczytałeś się głupot u Cejrowskiego i powtarzasz jego debilizmy jak prawdę objawioną.