Aktywne Wpisy
![Atreyu](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1227cf60e04f48f54efbdd42ed3e89ba9a4797571a92d9c5300439828c969fea,q60.jpg)
Atreyu +45
#lidlomix zamiast #thermomix ?
Ponad 6 koła za garnek z mikserem i ekranem to jednak trochę dużo, nie mówicie że nie bo się zazwyczaj kredytujecie jak chcecie taki garnek xD
A lidlomixa da się co jakiś czas kupić w Niemczech na promkach za śmieszne pieniądze
Ma ktoś i to się sprawdza? Ilość przepisów "wystarczająca"? Jakieś za i przeciw?
#gotowanie #gotujzwykopem #jedzenie #kiciochpyta
Ponad 6 koła za garnek z mikserem i ekranem to jednak trochę dużo, nie mówicie że nie bo się zazwyczaj kredytujecie jak chcecie taki garnek xD
A lidlomixa da się co jakiś czas kupić w Niemczech na promkach za śmieszne pieniądze
Ma ktoś i to się sprawdza? Ilość przepisów "wystarczająca"? Jakieś za i przeciw?
#gotowanie #gotujzwykopem #jedzenie #kiciochpyta
![Atreyu - #lidlomix zamiast #thermomix ?
Ponad 6 koła za garnek z mikserem i ekranem ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/29494636a59e88ef85a2099eabee8a48d292a8a366f196f13b2c7d67b9ba2c87,w150.jpg)
źródło: b45768b5fb043f796fd2b4fb9a28e68ffec44921
Pobierz![Volantie](https://wykop.pl/cdn/c0834752/e76b7ead3c3df76276b9aa83b7559d6e31379b737008a51e3c0989f28565db65,q60.png)
Volantie +7
Czesc. Ktos moze potwierdzjc ze to prawda?
W artykule dalej powiedzieli ze wszyscy odczują podwyzke pradu
Ale Ci co mnjej go zuzywalj okolo 1500kwH rocznie to troche mocniej bo niby w tym przypadku bedzie drozej nawet az o 80%
I tak sobie mysle, teraz place stednio za prad 200 zl miesiecznie (2 osoby, kuchenka na prad i podgrzewacz elektryczny wody cieplej w kranach tez na prad)
To teraz moze byc prawie 360
W artykule dalej powiedzieli ze wszyscy odczują podwyzke pradu
Ale Ci co mnjej go zuzywalj okolo 1500kwH rocznie to troche mocniej bo niby w tym przypadku bedzie drozej nawet az o 80%
I tak sobie mysle, teraz place stednio za prad 200 zl miesiecznie (2 osoby, kuchenka na prad i podgrzewacz elektryczny wody cieplej w kranach tez na prad)
To teraz moze byc prawie 360
![Volantie - Czesc. Ktos moze potwierdzjc ze to prawda?
W artykule dalej powiedzieli z...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/f843a9e9521596d7ea0102de8822011dd6e7d0efd2e78b24d3c3782d951f29bc,w150.jpg)
źródło: temp_file2913609424339339767
Pobierz
Odpowiedz prawidłowa to: NIE
#prawojazdy #samochody #motoryzacja
źródło: comment_ar6TmV3HFafT1Qqr6Vww4JWOsES9FZW3.jpg
Pobierz@mikw: a zmniejszenie poślizgu to dwie różne sprawy. Też bym wybrał mrzawkę, ale tylko na zasasie "co debil autor miał na myśli"
@turtelian: teraz to się trochę zagalopowałeś. Gdy są światła, znak przejście dla pieszych obowiązuje, tak samo, jak znaki poziome wyznaczające pasy ruchu albo znaki ograniczające prędkość.
Sygnalizacja świetlna jest nadrzędna tylko do znaków określających pierwszeństwo przejazdu, a nie jest ważniejsza od wszystkich znaków.
Art. 5
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo
Komentarz usunięty przez autora
@menyyyy: Wprost przeciwnie, potrzebna jest tylko kosmetyczna poprawka w treści pytania. Wiedza, że lód powoduje poślizg też jest potrzebna. I to jeszcze zanim wejdziesz w zakręt na pełnej "bo te lodowe kulki na drodze na pewno poprawią przyczepność". (✌ ゚ ∀ ゚)☞
Polskie drogi faktycznie zasila wielka populacja debili, ale to niestety nie ci od pytań, tylko ci co zakręcają się na drzewie, bo zapominają o prostych prawach fizyki.
Po prostu pytania są jakie są, żeby były dla każdego - i dla seby, który nie wie, że lód jest śliski i dla profesora, który