Media rozpisuja sie dzis, ze picie nad Wisla bedzie legalne dopiero od 20 kwietnia, bo wtedy wchodzi w zycie uchwala Rady Miasta w tej sprawie.
Mozna jednak smialo pic juz w ten weekend i w razie przypalu po prostu nie przyjac mandatu. Zaden sad w takiej sprawie nawet nie zacznie jej sadzic przed 20 kwietnia, a od tej daty bedzie zmuszony stosowac nawet do zdarzen z biezacego weekendu przepisy ustawy (uchwaly) nowej, jako wzgledniejszej, dozwalajacej picie.
@stekelenburg5: a to nie jest tak, że prawo nie działa wstecz, a prawo wejdzie w życie dopiero z dniem 20 kwietnia? Przez co, może nielogiczne byłoby wszczynanie postępowania przez sąd w przypadku o którym wspomniałeś, ale w sądzie nie liczy się logika, tylko zgodność z prawem ( ͡°͜ʖ͡°)
@Picfan: nie, wazne bedzie brzmienie ustawy w dacie orzekania @macko40: prawo karne dziala wstecz @atestowanie2: z czego to wynika niby? Art. 4 kk czytal kiedys?
@stekelenburg5: działa wstecz tylko jeśli wynika wprost z przepisu, a w tej sprawie nic mi o takim zapisie nie wiadomo, więc będziesz odpowiadać zgodnie z obecnymi przepisami.
@stekelenburg5: proponuje, żebyś sam przeczytał ten artykuł, ale ze zrozumieniem. Prawo nie działa wstecz, są wyjątki, ale ten do nich nie należy. Jeśli jednak twoja racja jest twojsza to idź przed 20 kwietnia na piwo i trzymaj kciuki, żeby nikt nie wziął tego pod uwagę.
@macko40: nalezy do tych wyjatkow, sad bedzie zmuszony stosowac ustawe w brzmienu obowiazujacym od 20 kwietnia (nowa) do przypadku z 8 kwietnia np. Czyli wstecz. Oczywiscie, ze pojde na piwo przed 20 kwietnia.
@stekelenburg5: To jest ciekawa perspektywa i z perspektywy nie-prawnika, ktory potrafi przeczytac przepisy mialbym taka sama intuicje jak ty, ale nie potrafie sie odniesc do tego, ze zmienia sie uchwala Rady Miasta, a nie ustawa.
@Vitkacy: bez znaczenia ze to uchwala. Kiedy dzis odtworzymy z aktow prawnych regulujacych problem zasade niewatpliwie nie mozna pic. Ale kiedy zrobimy to 21 kwietnia z tych samych aktow pic bedzie mozna. Oba akty sa zrodlem prawa powszechnie obowiazujacego uchwala tylko dookresla ustawe.
@stekelenburg5: Czy jest jakiś prawnik na pokładzie Wykopu? O ewentualnego sędziego się nie zapytam. ( ͡°͜ʖ͡°) Potrzebna fachowa odpowiedź w tym wątku.
Mnie też wydaje się, że w przypadku rozprawy sądowej, sąd będzie stosował prawo jakie było w dniu zdarzenia, czyli wystawienia mandatu.
@MMARS: Jesli przyjac tak jak mowi @stekelenburg5 ze Art2 kw odnosi sie do calego stanu prawnego z dnia wykroczenia i z dnia ustawy, to zdecydowanie sad bedzie bral pod uwage stan prawny z rozprawy ze wzgledu na to, ze bedzie to korzystniejsze dla oskarzonego.
@MMARS jest wielu prawnikow i jako jeden z nich w pelno zgadzam sie z @stekelenburg5. nie wiem skad sie ludziom ubzdurala taka durna interpretacja zasady lex retro non agit, ze probuja tutaj dyskutowac...
Media rozpisuja sie dzis, ze picie nad Wisla bedzie legalne dopiero od 20 kwietnia, bo wtedy wchodzi w zycie uchwala Rady Miasta w tej sprawie.
Mozna jednak smialo pic juz w ten weekend i w razie przypalu po prostu nie przyjac mandatu. Zaden sad w takiej sprawie nawet nie zacznie jej sadzic przed 20 kwietnia, a od tej daty bedzie zmuszony stosowac nawet do zdarzen z biezacego weekendu przepisy ustawy (uchwaly) nowej, jako wzgledniejszej, dozwalajacej picie.
@stekelenburg5: Prawo nie działa wstecz - jak coś zrobisz teraz to odpowiadasz zgodnie z obecnymi przepisami niezależnie od daty rozprawy.
@macko40: prawo karne dziala wstecz
@atestowanie2: z czego to wynika niby? Art. 4 kk czytal kiedys?
Komentarz usunięty przez autora
@grrron: art. 2 kodeksu wykroczen, art. 4 kodeksu karnego
Mnie też wydaje się, że w przypadku rozprawy sądowej, sąd będzie stosował prawo jakie było w dniu zdarzenia, czyli wystawienia mandatu.
@MMARS: a przypadkiem OP nie jest prawnikiem?