[H.....k]

@Moderacja
Czy jest jakaś podstawa do zgłoszenia użytkownika który oddaje głosy na znaleziska których nawet nie przeczytał? I jakie będzie postępowanie ze strony moderacji w takim przypadku?

[darek-jg]

@Harcownik: nie ma

[darek-jg]

@Harcownik: przymusu

[darek-jg]

@Harcownik: czytania znaleziska

[H.....k]

@darek-jg: Przed wykopaniem go? To nie jest manipulacja głosami?

[H.....k]

@redskull7: Jak w komentarzu się #!$%@? jak debil.

[darek-jg]

@Harcownik: moim zdaniem nie,zresztą czasem takie bzdury ludzie wykopują że nie wierzę aby ktokolwiek łącznie z dodającym przeczytał

[H.....k]

@redskull7:
Dobry przykład.
https://www.wykop.pl/link/4185419/comment/53030341/#comment-53030341
Koleś pisze ze #!$%@?ł z polski bo kaczystan a znalezisko dotyczy Rosji.

[darek-jg]

@Harcownik: zgłoś raz i drugi i sam się przekonasz

[enforcer]

@Harcownik manipulacja, bo wykopał przed przeczytaniem? To sprawa wykopującego, tu nie jest uznawane za manipulacje zmawianie się przez mirkolisty by wykopywać na główną, a przejmujesz się 1 userem który sobie wykopuje przed wejściem w artykuł?

[H.....k]

@enforcer: Nie znam tematu ale brzmi ciekawie. Było to jakoś sensownie udowodnione?
@redskull7: nie chodzi mi o konkretny zakaz tylko czasami takie durnoty wchodzą że aż ręce opadają. Tak pi razy oko 60% tego co trafia na główną to gówno z tytułami i opisami które mają tylko nabijać wykopy. Z drugiej strony głupio zostawiać portal bo jest jeszcze 40% fajnych znalezisk tylko trzeba się przekopywać przez tony szlamu. Czarna lista

[Moderacja]

@Harcownik: nie ma takich podstaw. Każdy wykopuje co chcę.