Wpis z mikrobloga

@ciezka_rozkmina: komunisci uwazaja ze czlowiek jest z natury dobry, a zlo rodzi bieda (patologiczne srodowisko itd.) I gdyby kazdy mial wg potrzeb, spoleczenstwo byloby lepsze, bez wiekszych roznic nie byloby zawisci (to jest akurat udowodnione). Nie oceniaja pod katem moralnym kwestii swiatopogladowych- nie zabraniaja aborcji, eutanazji, invitro. Nie oceniam wizji, ale doksztalc sie, doczytaj troche fachowej literatury, zanim popiszesz sie ironia z d.
  • Odpowiedz
@Pomeranian:
@Generau-armii-progresywnej:
Ludzie nigdy nie byli i nie będą równi i nie ma w tym nic złego. Konserwatyści uważają że to naturalny stan rzeczy i ponad to moralnym obowiązkiem silniejszych jest pomagać słabszym. Komuniści chcą ludzi równać manualnie, metodami siłowymi - co prowadzi do jeszcze większego zła i eskalacji. Więc to konserwatyści ufają ludziom i wierzą że ludzie są dobrzy. Zło bierze się z nieufności.
"Równość" jest pojęciem
  • Odpowiedz
@Generau-armii-progresywnej:
konserwatyści: ludzie są z natury egoistyczni, co w konsekwencji prowadzi do zła, tylko normy narzucone przez społeczeństwo mogą tłumić te zachowania.
liberałowie: ludzie są z natury egoistyczni, co w konsekwencji nie musi prowadzić do zła, a życie w społeczeństwie samo w sobie wymusi na jednostce "dobre" zachowanie.

Tutaj mamy zasadniczy problem. Wiemy, że ludzie są egoistami. Nie wiemy czym jest dobro.
  • Odpowiedz
@ciezka_rozkmina: nie bylo prob wprowadzenia komunizmu marksistowskiego, zeby o tym wiedziec- wystarczy przeczytac marksa. Trudno o marksizmie dyskutowac z osoba ktora go nie czytala. Poza tym twoja opinia ogolnie mnie nie interesuje. Nie tego tyczy sie temat. Jak chcesz z tematu zbaczac to nie kieruj tego w odpowiedzi do mnie
  • Odpowiedz
@Cantrustme: nie interesuja mnie twoje poglady i oceny doktryn nie podparte wiedza merytoryczna. Konserwatyzm ma umacniac konkretne wartosci, ktore wg konserwatystow czynia spoleczenstwo lepszym- gdyby ufal ludziom nie musialby umacniac tych wartosci. Zastanow sie czlowieku, bo robisz intelektualne wygibasy w tym poscie.

Równość" jest pojęciem abstrakcyjnym i nie zaistnieje w rzeczywistości - jak już wszyscy będą mieli tyle samo, to zawsze ktoś będzie wyższy, silniejszy, bardziej inteligentny


@Cantrustme:
  • Odpowiedz
@ciezka_rozkmina: nie bylo prob wprowadzania komunizmu marksistowskiego, bo ten system ma istniec po kapitalizmie, a nie po feudalizmie jak bylo w rosji. Czasy historyczne w ktorych mialoby dojsc do rewolucji komunistycznej nie nastaly w momencie wprowadzania imitacji komunizmu, nie zostaly w ogole spelnione warunki, w ktorych komunizm mialby zaistniec, nie da sie oceniac komunizmu na podstawie doswiadczen, bo komunizmu marksistowskiego nie wprowadzono (nie z powodu jego nierealnosci).
  • Odpowiedz
@ciezka_rozkmina: nie interesuja mnie opinie osob ktore zaslyszaly gdzies ogolniki (przyklad takiej osoby takze drugi kolega ktory nie wie na czym polega rownosc w marksizmie) a nie maja faktycznych podstaw. Moge dyskutowac o tym co pisal marks a nie o tym co niektorzy mydla ze pisal (a naprawde tego nie pisal). Chce dyskutowac na podstawie faktow a nie czyichs wyobrazen, bo to strata czasu. Jak zaczynasz dyskutowac o filmie to
  • Odpowiedz