[P.....s]

Kiedy ktoś próbuje przykozaczyć w C++ i zamiast

int main()

daje

auto main() -> int

xD

#programowanie #informatyka #cpp

[Oppaiconnoisseur]

@Philopolemus_Fronius: int'd had main'st'en()

[KrzaQ2]

@Philopolemus_Fronius: W sumie całkiem fajny sposób na szybką blokadę kompilacji w różnych skansenach typu devcpp czy coś.

[P.....s]

@KrzaQ2: Czytałeś może C++ Notes For Professionals? Tam właśnie w bardzo wielu przykładach definiowane są funkcje w ten sposób, metody również. Ma to jakiś większy sens?

 auto index_for( Size const x, Size const y ) const
 -> Size
 { return y*n_cols_ + x; }

[KrzaQ2]

@Philopolemus_Fronius: Nie, nie słyszałem nawet o tym, będzie lektura na później, thx. Na pierwszy rzut oka wygląda spoko.

Generalnie trailing return type teraz chyba tylko dla sfinae ma sens, a tak to hipsteriada (co nie znaczy że sam nie używam ;​))

[lionbest]

@KrzaQ2: @Philopolemus_Fronius:
Dla mnie to bardziej czytelna wersja deklaracji funkcji, troche ten auto przeszkadza z przodu.
Ale od czego jest cpp

#define Function auto

O i teraz prawie idealnie ヽ(☼ᨓ☼)ﾉ

[KrzaQ2]

@lionbest: Ja zdecydowanie preferuję deklaracje typ nazwa (jak w D/C#/Javie), więc takie coś mi średnio pasuje. I dlatego mam problem z rustem :/

[P.....s]

@lionbest:

E Panie, zajebiste ( ͡° ͜ʖ ͡°)

int t[] =

[kalectwo]

@Philopolemus_Fronius: @lionbest: jezu, jaka ta herezja jest piękna

[a.....z]

@kalectwo: define das auto

[Saly]

@Philopolemus_Fronius: trailing return syntax jest dużo lepszy do parsowania przez kompilator, ponieważ parser nie obsługuje lookahead dla symboli. Ogólnie trzymanie typów po lewej stronie to rak, widać to zresztą w nowoczesnych językach programowania; praktycznie każdy ma typy po prawej stronie.