@imateapot: nie jest przerazajacy, przerazajace jest ze dorosly facet, mieniacy sie inteligentem potrafi byc taka sierota zyciowa. Jak ktos nie potrafi ogarnac adresu zameldowania to sam sobie winien.
@imateapot: tak, ale sąd nie jest od ustalania adresu, ma adres w pozwie, porównuje z bazą pesel i tyle. Lepiej o tym wiedzieć. Sąd i tak ma dużo roboty. To jest powszechne rozwiązanie z grubsza na całym świecie
@Dragimir: obowiązek meldunkowy mial być początkowo znuesiony w 2013, a później w 2018r. Zgodnie z prawem meldunek nie jest do niczego potrzebny, a nawet w sprawach cywilnych potrzebny jest adres ZAMIESZKANIA a nie ZAMELDOWANIA. Na fb u Witka Jurasza prawnicy podawali konkretne paragrafy.
@Wotto: dlatego to jest przerażające. Podam Twoj zły adres i mogę wygrać z Tobą każdą sprawe bez jej rozstrzyganua, bez adwokata z urzędu itp. To nawet św. inkwizycja wymagała adwokata, a przy jego braku dawała adwokata z urzędu.
@imateapot: No tak, w sytuacji przeładowania sądów i długich procesów, dołóżmy sądom kolejny obowiązek - ustalanie adresu zamieszkania pozwanego. Zwłaszcza, że w interesie pozwanego jest temu przeciwdziałać i możliwie jak najdłużej nie odbierać wezwań. Co może pójść nie tak...
Obecna sytuacja nie jest idealna, ale sąd ma dostęp do bazy meldunkowej i wykorzystanie tego jest najprostszym dostępnym rozwiązaniem. Chyba możemy oczekiwać od dorosłych ludzi, aby pamiętali gdzie mają zameldowanie i
Podam Twoj zły adres i mogę wygrać z Tobą każdą sprawe bez jej rozstrzyganua, bez adwokata z urzędu itp.
@imateapot: dlatego, jeżeli wykażesz, że mieszkasz gdzie indziej (nawet pomimo faktycznego zameldowania w miejscu wskazanym w pozwie) to po dowiedzeniu się o wydaniu orzeczenia przeciwko tobie masz prawo złożyć wniosek o przywrócenie terminu (ewentualnie, w zależności od poglądu sądu, o doręczenie orzeczenia).
Może od obowiązku meldunkowego: jest to wymysł komunistyczny, który obowiązywał u nas w PRL i nadal obowiązuje w Chinach. Celem był zakaz migracji ludności i większa kontrola władzy nad obywatelem. Im bardziej demokratyczne i wolne społeczeństwo tym meldunek znika. Nie bez kozery główna wartość UE to wolność do przemieszczania się towarów i ludzi. U nas też chciano to zlikwidować najpierw w 2013 roku, a później 2018. To, że jeszcze to prawo istnieje to jest pole do popisu dla wszelkiej maści demokratów i innych środowisk wolnościowych.
Ustalanie adresu przez sąd obecnie nie działa, albo działa źle. Całkiem niedawno była sprawa o tym, jak chłopak ze Śląska dostał zasądzone alimenty na dziecko z Pomorza, której matki nigdy na oczy nie widział. Sąd sprawdził 3 numery z PESEL (nawet nie cały pesel, tylko fragment) i nic nie świadomy chłop dostał nie swoje alimenty. Tak działa obecny system ustalania miejsca zamieszkania. O dziwo Policji się zazwyczaj udaje bez problemu. Tylko trzeba
dlatego, jeżeli wykażesz, że mieszkasz gdzie indziej (nawet pomimo faktycznego zameldowania w miejscu wskazanym w pozwie) to po dowiedzeniu się o wydaniu orzeczenia przeciwko tobie masz prawo złożyć wniosek o przywrócenie terminu (ewentualnie, w zależności od poglądu sądu, o doręczenie orzeczenia).
@eaxene: zasadnicze pytanie: czy złożenie wniosku o przywrócenie terminu wstrzymuje egzekucję?
Może od obowiązku meldunkowego: jest to wymysł komunistyczny, który obowiązywał u nas w PRL i nadal obowiązuje w Chinach. Celem był zakaz migracji ludności i większa kontrola władzy nad obywatelem. Im bardziej demokratyczne i wolne społeczeństwo tym meldunek znika. Nie bez kozery główna wartość UE to wolność do przemieszczania się towarów i ludzi. U nas też chciano to zlikwidować najpierw w 2013 roku, a później 2018. To, że jeszcze to prawo istnieje
Co do przeciążenia sądów, to nie powinien być żaden argument. Sąd ma rozstrzygać spory sprawiedliwie.
Gdyby sąd miał rozstrzygać spory szybko to można by zmienić prawo, aby sprawy w sądzie wygrywały osoby wg. kolejności alfabetycznej nazwiska. Pójdzie szybko i sprawnie, ale nie będzie to miało nic wspólnego ze sprawiedliwością.
@imateapot: Sąd ma rozstrzygać spory sprawiedliwe, a nie rozwiązywać łamigłówki administracyjne spowodowane źle funkcjonującym aparatem państwa.
Co do przeciążenia sądów, to nie powinien być żaden argument. Sąd ma rozstrzygać spory sprawiedliwie.
Gdyby sąd miał rozstrzygać spory szybko to można by zmienić prawo, aby sprawy w sądzie wygrywały osoby wg. kolejności alfabetycznej nazwiska. Pójdzie szybko i sprawnie, ale nie będzie to miało nic wspólnego ze sprawiedliwością.
@imateapot: Sąd nie jest od ustalania miejsca pozwanego. Gdyby tak było, to miałbyś sprawy, które nawet by się nie zaczęły latami,
@rzep: mylisz fizyczną obecność pozwanego na sali sądowej z automatycznym rozstrzyganiem o jego winie gdy się nie stawi. To są dwie zupełnie różne sprawy. Ja nie kwestionuje spraw bez pozwanego na sali, a automatyczne uznanie go winnym za brak pojawienia się. Przy okazji punktuję braki systemowe oraz administracyjne biurwy, które w dupie mają sprawiedliwość, a jedynie zrobienie targetu.
Prawdziwe państwo ma sposoby na ustalenie aktualnego adresu obywatela. No chyba, że
mylisz fizyczną obecność pozwanego na sali sądowej z automatycznym rozstrzyganiem o jego winie gdy się nie stawi. To są dwie zupełnie różne sprawy.
@imateapot: Ale to jest proces cywilny. Tutaj pozwany nie jest oskarżony z urzędu, tylko zostaje pozwany przez drugą osobę. Pozywająca pokazała wpisy, powiedziała, że poczuła się obrażona, pozwany nie podał nic na swoją obronę, więc został uznany winnym.
Prawdziwe państwo ma sposoby na ustalenie faktycznego adresu. No
Piekara niech nie płacze. Myślał,że wydyma Freda,tak teraz Fred wydymał jego. Celowo tak działał,bo dobrze wiedział,że narozrabial i wiedział,że przegra. Teraz gada na sądy,bo w jego kręgach taka moda. Żenujący typ.
http://bip.warszawa.so.gov.pl/important/content/3252
#neuropa #4konserwy #piekara #prawo
źródło: comment_ZD2VMHOQGvXRxb2NQVxuhRX24QwES4hY.jpg
PobierzNa fb u Witka Jurasza prawnicy podawali konkretne paragrafy.
To nawet św. inkwizycja wymagała adwokata, a przy jego braku dawała adwokata z urzędu.
Komentarz usunięty przez autora
Obecna sytuacja nie jest idealna, ale sąd ma dostęp do bazy meldunkowej i wykorzystanie tego jest najprostszym dostępnym rozwiązaniem. Chyba możemy oczekiwać od dorosłych ludzi, aby pamiętali gdzie mają zameldowanie i
@imateapot: Masz prawo do przywrócenia terminu, wystarczy jedynie udowodnić że mieszkasz pod innym adresem.
@imateapot: Zgodnie z prawem istnieje obowiązek meldunkowy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1085212,zniesienie-obowiazku-meldunkowego.html
@imateapot: dlatego, jeżeli wykażesz, że mieszkasz gdzie indziej (nawet pomimo faktycznego zameldowania w miejscu wskazanym w pozwie) to po dowiedzeniu się o wydaniu orzeczenia przeciwko tobie masz prawo złożyć wniosek o przywrócenie terminu (ewentualnie, w zależności od poglądu sądu, o doręczenie orzeczenia).
Może od obowiązku meldunkowego: jest to wymysł komunistyczny, który obowiązywał u nas w PRL i nadal obowiązuje w Chinach. Celem był zakaz migracji ludności i większa kontrola władzy nad obywatelem. Im bardziej demokratyczne i wolne społeczeństwo tym meldunek znika. Nie bez kozery główna wartość UE to wolność do przemieszczania się towarów i ludzi. U nas też chciano to zlikwidować najpierw w 2013 roku, a później 2018. To, że jeszcze to prawo istnieje to jest pole do popisu dla wszelkiej maści demokratów i innych środowisk wolnościowych.
Ustalanie adresu przez sąd obecnie nie działa, albo działa źle. Całkiem niedawno była sprawa o tym, jak chłopak ze Śląska dostał zasądzone alimenty na dziecko z Pomorza, której matki nigdy na oczy nie widział. Sąd sprawdził 3 numery z PESEL (nawet nie cały pesel, tylko fragment) i nic nie świadomy chłop dostał nie swoje alimenty. Tak działa obecny system ustalania miejsca zamieszkania. O dziwo Policji się zazwyczaj udaje bez problemu. Tylko trzeba
@eaxene: zasadnicze pytanie: czy złożenie wniosku o przywrócenie terminu wstrzymuje egzekucję?
Bo z tego co czytałem, to nie bardzo.
@imateapot: możesz złożyć taki wniosek na podstawie art. 820(3) k.p.c.
@imateapot: Sąd ma rozstrzygać spory sprawiedliwe, a nie rozwiązywać łamigłówki administracyjne spowodowane źle funkcjonującym aparatem państwa.
Lokalizacja obywatela i doręczenie mu
@imateapot: Sąd nie jest od ustalania miejsca pozwanego. Gdyby tak było, to miałbyś sprawy, które nawet by się nie zaczęły latami,
Ja nie kwestionuje spraw bez pozwanego na sali, a automatyczne uznanie go winnym za brak pojawienia się. Przy okazji punktuję braki systemowe oraz administracyjne biurwy, które w dupie mają sprawiedliwość, a jedynie zrobienie targetu.
Prawdziwe państwo ma sposoby na ustalenie aktualnego adresu obywatela. No chyba, że
@imateapot: Ale to jest proces cywilny. Tutaj pozwany nie jest oskarżony z urzędu, tylko zostaje pozwany przez drugą osobę. Pozywająca pokazała wpisy, powiedziała, że poczuła się obrażona, pozwany nie podał nic na swoją obronę, więc został uznany winnym.
Myślał,że wydyma Freda,tak teraz Fred wydymał jego.
Celowo tak działał,bo dobrze wiedział,że narozrabial i wiedział,że przegra.
Teraz gada na sądy,bo w jego kręgach taka moda.
Żenujący typ.
Pisma z sądu odbierała jego żona, on twierdzi, że o niczym nie wiedział i chce powtórzyć proces? :)
https://www.pudelek.pl/artykul/116112/lis_chce_powtorzyc_proces_z_pawlowicz_krystyna_protestuje_niech_sobie_wyjasnia_sprawe_z_zona/