Wpis z mikrobloga

@Theorno: Jak widać ekonomia jakoś specjalnie nie tęskni za rządami burów.

Odnosze wrażenie że na wykopie to wogóle nie lubią tej lewackiej ekonomii i statystyki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@dumelosw: Yhym $3500 w szczytowym momemencie (1981) i spadek do $2800 w momencie upadku apartheidu wszystko przez spadek siły nabywczej dolara, wiadomo wina czarnych. A wzrost w pierwszej dekadzie to zasługa słabnącej siły siły dolara bo przecież nie zasługa czarnych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

In 1991, the relative value of $1,000.00 from 1980 ranges from $1,540.00 to $2,160.00.

In 2010, the relative value of $1,000.00 from 2000
  • Odpowiedz
@Towarzysz_Moskwin:
czyli 3500 z 1980 było warte 6475 (wziąłem średnią za podanego przez Ciebie zakresu)
a 2800 z 2000 było warte 3766

czyli sam proces buntów i odsuwania białych od władzy obniżył PKB o 42%...
wydaje mi się że podane przez Ciebie wartości tyko udowadniają @dumelosw punkt widzenia
  • Odpowiedz
@altnume1: Gospodarka RPA wywaliła się na gębe co było głównym powodem upadku apartheidu. Sankcje jako takie zostały nałożone dopiero w 1986 roku gdy PKB już leciało na pysk.

Kolega @dumelosw: porównuje PKB ze szczytowego momentu (1981 pięć lat przed sankcjami i ponad dziesięć lat przed objęciem władzy przez czarnych) z PKB dziesiejszym zapominając że rządy ANC zaczynały z pułapu 2800. Tempo wzrostu jest podobne jak w czasie prosperity
  • Odpowiedz
Sądząc po ilości plusików fakty nie mają dla wykopków większego znaczenia gdy nie zgadzają się z poglądami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Towarzysz_Moskwin: Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Visavis: LOL liczone do średniej światowej ( ͡° ͜ʖ ͡°) miarodajne jak cholera. Ten skok pomiędzy 80 a 84 nie był przypadkiem spowodowany światowym kryzysem? I jak tam światowe ceny surowców wyglądały ;-)
  • Odpowiedz