Wpisałem sobie w google frazy związane z Lampartem - "Lampart Detektywi", "Biuro Lampart" itp. i ustawiłem wyszukiwanie do okresu 1 maja 2017. Żadnych informacji o prowadzonych sprawach, o wyjaśnionych sprawach, o sukcesach.
Podobnie spojrzałem na ich FB. Do maja 2017 nie ma żadnych wpisów o śledztwach, sukcesach - jedynie wpisy informacyjno-reklamowe.
Nie mówię, że to o czymś świadczy - jest przecież możliwość, że do maja 2017 działali po cichu, nie afiszowali się w mediach, natomiast od maja 2017 zmienili całkiem swoją politykę i zabrali się za głośne zaginięcia/zagadkowe śmierci - generalnie bardzo medialne sprawy.
Ale uważam, że to po prostu ciekawe i warte odnotowania.
Nie wiem czemu, ale byłem też święcie przekonany, że oni sprawą Kaczorowskiej zajmowali się dużo wcześniej, aniżeli wypłynęła sprawa Magdy Żuk i stąd mieli te informacje o powiązaniach, o "Złotym"...
Z drugiej strony, jeśli przed 1 maja było o nich w mediach bardzo niewiele, to zastanawiające jest to, że w oczach wielu ludzi, internautów uchodzą za biuro z renomą, i wzór profesjonalizmu..
W jednym ze swoich wpisów nt. sprawy MŻ. Biuro Lampart pisze:
"Profesjonalne Agencje Detektywistyczne działają w oparciu o ustawę regulującą ich funkcjonowanie. Jakikolwiek "wyjazd ludzi" na teren jakiegokolwiek kraju w „celach operacyjnych” jest nielegalny, ponieważ gdyby nawet detektyw posiadał jednak licencję uprawniającą go do wykonywania zawodu detektywa oraz gdyby nawet posiadał on pełnomocnictwo od każdego członka rodziny na jakiekolwiek działania - jurysdykcja polskiej licencji detektywistycznej obejmuje tylko i wyłącznie działania
"Tylko wówczas działania takie są legalne i właśnie w takim celu owe stowarzyszenie powstało"
Hmm, zobaczmy czy faktycznie taki jest cel działalności stowarzyszenia W.A.D. i jakie korzyści dla członków się z tym wiążą: http://www.wad.net/membership-benefits
Zerknąłem, zerknąłem - zauważyłem to, ale mogli się po prostu spóźnić (bo zgodnie z przepisami powinni złożyć do 31 czerwca 2016) i do tej pory nie złożyć. To wewnętrzne sprawy tej firmy - nie wnikam :)
Chciałem też sprawdzić rejestr detektywów MSWiA, ale chyba nie jest dostępny online.
Na tej stronie informacje skromne - misja fundacji oraz oczywiście apel o wsparcie finansowe (brak podanego numeru konta - "konto fundacji dostępne już wkrótce"
Każda fundacja w Polsce musi być wpisana do KRS, mieć NIP, REGON i jawny, ogólnodostępny statut.
Czy ktoś tutaj widział lub ma dostęp do tych danych? Czy ta Fundacja rzeczywiście
Ze względu na fakt otrzymywania dużej ilości pytań odnośnie naszej Fundacji, chcielibyśmy podzielić się również informacją, że jeszcze przed inicjatywą jej powstania posiadaliśmy Fundację o innym profilu. Ze względu natomiast na nową problematykę, w którą chcieliśmy się zaangażować, chcieliśmy przeprofilować poprzednią Fundację m.in. poprzez zmianę jej nazwy i kontynuować działania charytatywne w innym kierunku. Niestety jednak okazało się, że nie będzie to możliwe i
@Strega: Filmiku nie znałem - ale nic nie wnosi i tak :)
Te odpowiedzi też już widziałem, szkoda, że pytania już usunięte bo bym sobie odświeżył. Także niewiele tam ciekawego w kontekście moich wpisów.
Może poza:
"W 2015 roku zrealizowaliśmy 192 zlecenia z czego 22 zagraniczne (m.in. we Włoszech, Francji, Wielkiej Brytanii, Turcji, Czechach, Bułgarii, na Węgrzech i w Stanach Zjednoczonych). Większość z nich na tle kryminalnym i gospodarczym, pozostałe na
@horizontal_vertical: w momencie, gdy się pojawił wniósł dużo emocji u odbiorców. Realizacja pobudziła też wyobraźnię w nawiązaniu do sprawy Magdy.
Co do czepialstwa - całkowicie rozumiem, też się nad tym pochylałam. Rola i intencje Kotów są dyskusyjne, nieprzypadkowe. Nie pasuje mi ani całkowity altruizm ani cel jedynie marketingowy.
Polecam również porównać wygląd ich obecnej strony z tym sprzed zaistnienia w mediach. To również daje wiele do myślenia odnośnie prawdziwych motywów ich działań ( ͡°͜ʖ͡°)
Kurde od lipca nie przyszło im do głowy żeby usunąć ze swojej strony informacje, że mają fundację :) Może zwolnili tego ich "Koordynatora ds. New Media" i nie ma kto usunąć tego :)
"W międzyczasie jednak, po podzieleniu się taką inicjatywą z opinią publiczną otrzymaliśmy wiele zarzutów sugerujących, że jest to „posunięcie marketingowe” z naszej strony, lub „sprytna próba
A jeszcze się odniosę do jednego cytatu: "Ze względu natomiast na nową problematykę, w którą chcieliśmy się zaangażować, chcieliśmy przeprofilować poprzednią Fundację m.in. poprzez zmianę jej nazwy i kontynuować działania charytatywne w innym kierunku. Niestety jednak okazało się, że nie będzie to możliwe i Fundację o nowym profilu musimy założyć od nowa"
No no, mnie też nie, acz nie sądzę żeby byli kupieni :)
Tak więc komuś kto ich "kupił" ws. MŻ musiałoby szalenie zależeć na tym, żeby umacniali opinię publiczną w tym, że w sprawę jej śmierci zamieszani są siostra(y) oraz Markus i reszta koleżeństwa. Pytanie komu na tym mogłoby zależeć... Zwłaszcza, że i bez tego duża część opinii publicznej jest przekonana o jakimś udziale siostry i Markusa.
@horizontal_vertical: Przede wszystkim chodzi mi o ten wywalony na całą szerokość strony filmik rodem z CSI, budzący skojarzenia raczej z profilem agencji reklamowej a nie biura detektywistycznego. Byliby bardziej wiarygodni pozostając przy starej wersji strony, a tak wygląda to na kolejny element dobrze przemyślanej kampanii ( ͡°͜ʖ͡°)
Pokazują siebie jako odwrotność tego jak działa Kwadrat - trochę jakby zbierali część elektoratu, której sposoby tamtego nie odpowiadają ;)
Ich intencją było też zwracanie uwagi na brak profesjonalizmu Rutkowskiego
No dokładnie - On hochsztapler - my profi. Ale raczej powiedziałbym, że intencją było przedstawienie publice swojego rzekomego "profesjonalizmu". Na tle Kwadrata było najprościej
Niekoniecznie ukierunkowanie podejrzeń na otoczenie Magdy było z inicjatywy Lamparta. Oni raczej pogłębili teorie internautów kontynuując
Moje zdanie jest takie, wyczuli temat żeby się wybić medialnie.
Są ku takiej opinii przesłanki.
Ja na ten moment nie mogę się całkowicie do niej przychylić ;)
No ale dobra, bo celem posta było ukazanie faktów i konkretów o Lamparcie, a nie moich opinii na ich temat, a już na pewno nie omawianie sprawy MŻ bo raz n-ty, gdzie i tak pewnie nigdy nie dojdziemy do porozumienia :)
Ja na ten moment nie mogę się całkowicie do niej przychylić ;)
A jakie są Twoim zdaniem przesłanki za tym, że zostali kupieni? Nie chcę się powtarzać, ale jeśli jest ktoś kupiony, to jest i kupujący. Zatem w tym przypadku musiałaby być to konkurencyjna mafia do "gangu Markusa", tak jak napisałaś wcześniej. Innej możliwości nie widzę. Dodatkowo ta konkurencja musiałaby kupić usługę, która wcześniej została
Wpisałem sobie w google frazy związane z Lampartem - "Lampart Detektywi", "Biuro Lampart" itp. i ustawiłem wyszukiwanie do okresu 1 maja 2017. Żadnych informacji o prowadzonych sprawach, o wyjaśnionych sprawach, o sukcesach.
Podobnie spojrzałem na ich FB. Do maja 2017 nie ma żadnych wpisów o śledztwach, sukcesach - jedynie wpisy informacyjno-reklamowe.
Nie mówię, że to o czymś świadczy - jest przecież możliwość, że do maja 2017 działali po cichu, nie afiszowali się w mediach, natomiast od maja 2017 zmienili całkiem swoją politykę i zabrali się za głośne zaginięcia/zagadkowe śmierci - generalnie bardzo medialne sprawy.
Ale uważam, że to po prostu ciekawe i warte odnotowania.
Nie wiem czemu, ale byłem też święcie przekonany, że oni sprawą Kaczorowskiej zajmowali się dużo wcześniej, aniżeli wypłynęła sprawa Magdy Żuk i stąd mieli te informacje o powiązaniach, o "Złotym"...
Z drugiej strony, jeśli przed 1 maja było o nich w mediach bardzo niewiele, to zastanawiające jest to, że w oczach wielu ludzi, internautów uchodzą za biuro z renomą, i wzór profesjonalizmu..
#magdazuk
W jednym ze swoich wpisów nt. sprawy MŻ. Biuro Lampart pisze:
"Profesjonalne Agencje Detektywistyczne działają w oparciu o ustawę regulującą ich funkcjonowanie. Jakikolwiek "wyjazd ludzi" na teren jakiegokolwiek kraju w „celach operacyjnych” jest nielegalny, ponieważ gdyby nawet detektyw posiadał jednak licencję uprawniającą go do wykonywania zawodu detektywa oraz gdyby nawet posiadał on pełnomocnictwo od każdego członka rodziny na jakiekolwiek działania - jurysdykcja polskiej licencji detektywistycznej obejmuje tylko i wyłącznie działania
"Tylko wówczas działania takie są legalne i właśnie w takim celu owe stowarzyszenie powstało"
Hmm, zobaczmy czy faktycznie taki jest cel działalności stowarzyszenia W.A.D. i jakie korzyści dla członków się z tym wiążą:
http://www.wad.net/membership-benefits
Zerknąłem, zerknąłem - zauważyłem to, ale mogli się po prostu spóźnić (bo zgodnie z przepisami powinni złożyć do 31 czerwca 2016) i do tej pory nie złożyć. To wewnętrzne sprawy tej firmy - nie wnikam :)
Chciałem też sprawdzić rejestr detektywów MSWiA, ale chyba nie jest dostępny online.
Ciekawe jest też to, że 2 czerwca ogłosił że uruchamiają Fundację ds. walki z neo-sutenerstwem.
https://www.lampart.co/fundacja/fundacja.html
Na tej stronie informacje skromne - misja fundacji oraz oczywiście apel o wsparcie finansowe (brak podanego numeru konta - "konto fundacji dostępne już wkrótce"
Każda fundacja w Polsce musi być wpisana do KRS, mieć NIP, REGON i jawny, ogólnodostępny statut.
Czy ktoś tutaj widział lub ma dostęp do tych danych? Czy ta Fundacja rzeczywiście
Jak pierwszy raz zobaczyłam filmik z tą reklamą, to jakoś tak... nie wiem, ale odebrałam materiał negatywnie.
Jaki filmik z reklamą?
Jeszcze to zobacz może: https://www.facebook.com/notes/lampart-detektywi/odpowied%C5%BA-na-pytania-zadane-w-dniu-21-lipca-2017-roku-przez-u%C5%BCytkownika-pawe%C5%82-ka/1425990467436580/
Te odpowiedzi też już widziałem, szkoda, że pytania już usunięte bo bym sobie odświeżył. Także niewiele tam ciekawego w kontekście moich wpisów.
Może poza:
"W 2015 roku zrealizowaliśmy 192 zlecenia z czego 22 zagraniczne (m.in. we Włoszech, Francji, Wielkiej Brytanii, Turcji, Czechach, Bułgarii, na Węgrzech i w Stanach Zjednoczonych). Większość z nich na tle kryminalnym i gospodarczym, pozostałe na
Co do czepialstwa - całkowicie rozumiem, też się nad tym pochylałam. Rola i intencje Kotów są dyskusyjne, nieprzypadkowe.
Nie pasuje mi ani całkowity altruizm ani cel jedynie marketingowy.
To również daje wiele do myślenia odnośnie prawdziwych motywów ich działań ( ͡° ͜ʖ ͡°)
OK, tej wypowiedzi nie znałem.
Kurde od lipca nie przyszło im do głowy żeby usunąć ze swojej strony informacje, że mają fundację :) Może zwolnili tego ich "Koordynatora ds. New Media" i nie ma kto usunąć tego :)
"W międzyczasie jednak, po podzieleniu się taką inicjatywą z opinią publiczną otrzymaliśmy wiele zarzutów sugerujących, że jest to „posunięcie marketingowe” z naszej strony, lub „sprytna próba
W sumie nawet nie jest to żadna bieda-strona. Chyba, że masz na myśli jakieś treści na niej, a nie sam wygląd?
A jeszcze się odniosę do jednego cytatu:
"Ze względu natomiast na nową problematykę, w którą chcieliśmy się zaangażować, chcieliśmy przeprofilować poprzednią Fundację m.in. poprzez zmianę jej nazwy i kontynuować działania charytatywne w innym kierunku. Niestety jednak okazało się, że nie będzie to możliwe i Fundację o nowym profilu musimy założyć od nowa"
Hmm, czyżby?
http://poradnik.ngo.pl/statut-organizacji-pozarzadowej
Kto i w jaki sposób może zmienić statut fundacji/stowarzyszenia?
O tym, jak można zmienić jakiś
Wszystko ma swoją
No dokładnie - On hochsztapler - my profi.
Ale raczej powiedziałbym, że intencją było przedstawienie publice swojego rzekomego "profesjonalizmu". Na tle Kwadrata było najprościej
Są ku takiej opinii przesłanki.
Ja na ten moment nie mogę się całkowicie do niej przychylić ;)
Czemu? Uwielbiam
A jakie są Twoim zdaniem przesłanki za tym, że zostali kupieni? Nie chcę się powtarzać, ale jeśli jest ktoś kupiony, to jest i kupujący. Zatem w tym przypadku musiałaby być to konkurencyjna mafia do "gangu Markusa", tak jak napisałaś wcześniej. Innej możliwości nie widzę. Dodatkowo ta konkurencja musiałaby kupić usługę, która wcześniej została