[Latrix]

Mireczky, jest sprawa. Jak to robicie, mistrzowie photoshopa, że widzicie czy zdjęcie było edytowane, elementy doklejane itd. często można zobaczyć efekty takiej pracy przy fakowym wgw. Jest jakis tutek do tego? Nie za bardzo umiem znaleźć po internetach
#photoshop #grafika #grafikakomputerowa

[akwajuk21]

@Latrix: magia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....4]

@Latrix: hmm a dasz przykład takiego zdjęcia ? to ci powiem

[s.....e]

@Latrix: trzeba się parametrami kolorów, saturacją kontrastami, jasnością itp pobawić i wtedy widać, czy sa kwadraty wklejane albo nienaturalne krawędzie.

[kubako]

@Latrix: bo większość tych edycji nie jest doskonała, i jeśli wiesz czego szukać to można znalexźć ślady. Jeśli ktoś zrobi naprawdę dobry retusz, to nie ma szansy żeby to udowodnić.

[kocio]

@Latrix: tu masz ciekawe narzędzie, nie sprawdzisz wszystkiego, bo da się to okłamywać, ale na większość fejków daje rade. Error level analysis jest ciekawe, daje szybko rezultaty ale jak ktoś się zna na rzeczy to może to banalnie prosto ominąć. Ale że fejków nie zawsze robią profesjonaliści, jak znalazł.
EDIT https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier

[Mikunda]

Najczęściej: różnica rozdzielczości, saturacji, kontrastu, błędy perspektywy, proporcji, pozostałości materiału, różnice oświetlenia, nienaturalna fizyka obiektów. To czego nie da się zobaczyć okien to dziwne informacje w exifie, dziury w wykresie poziomów itp. Tak naprawdę wystarczą dwa błędy by już stwierdzić, że coś jest nie tak. Druga warstwa to znajomość narzędzi i wiedzą jak wygląda efekt ich stosowania. Jeżeli ktoś często używa np. stempla to wie jak wyglądają, charakterystyczne niedoskonałości po jego użyciu