Wpis z mikrobloga

Hypatia z Aleksandrii, filozofka, matematyczka, córka Teona z Aleksandrii. twórczyni krzywych stożkowych, żyła w latach 355 lub 370 r., zm. w marcu 415, zamordowana przez chrześcijan uważających ją za pogankę i czarownicę. Ponad 1000 lat później, astronom Johanes Kepler, odkrył że jedna z krzywych Hypatii opisuje kształt orbit planet.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hypatia_z_Aleksandrii

#astronomia #matematyka #ciekawostki #bekazkatoli #ciemnogrod
xandra - Hypatia z Aleksandrii, filozofka, matematyczka, córka Teona z Aleksandrii. t...

źródło: comment_ZZsHi3HpdxcnsOjua1g8NpjDlNHi8lAB.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@xandra Właściwie różnicy między religiami w tamtym okresie nie ma.Co do Islamu to np. Medicus z Benem Kingleyem jest podobny.Przed Islamem Arabowie mieli dobrze rozwiniętą naukę podobnie jak Grecy czy Rzymianie przed Chrześcijaństwem
  • Odpowiedz
Przed Islamem Arabowie mieli dobrze rozwiniętą naukę


@patrzpan: No nie bardzo. Arabowie mieli dużo uczonych we wczesnych czasach islamu dzięki temu że podczas podbojów poznali nauki innych ludów (np. W Indiach czy Persji).

Grecy czy Rzymianie przed Chrześcijaństwem


Tutaj pragnę zaznaczyć że przyczyną upadku nauki w Europie nie było chrześcijaństwo, tylko najazdy plemion barbarzyńskich.
  • Odpowiedz
@szasznik: No chyba jednak bardzo. Jasne, że czerpali garściami od innych ludów, ale...chwała im za to, bo stworzyli bezcenne archiwum wiedzy i umieli je wykorzystać, dając nauce wiele dobrego. Btw - jedynymi ludźmi, którzy nie czerpali wiedzy od innych, byli ludzie pierwotni, później "it goes viral" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
No chyba jednak bardzo. Jasne, że czerpali garściami od innych ludów, ale...chwała im za to, bo stworzyli bezcenne archiwum wiedzy i umieli je wykorzystać, dając nauce wiele dobrego. Btw - jedynymi ludźmi, którzy nie czerpali wiedzy od innych, byli ludzie pierwotni, później "it goes viral


@jimmy1611: Ja nie twierdzę że nic do zdobytej wiedzy nie dodali od siebie. W pierwszych wiekach islamu nauka miała się tam dobrze. Natomiast przed Mahometem
  • Odpowiedz
@jimmy1611: Znam ten film. Generalnie myślę że Neil Degrasse Tyson ma rację, aczkolwiek również dużą rolę w upadku "oświeconego" islamu i nauki na bliskim wschodzie, mają najazdy Mogolskie i upadek Bagdadu.
  • Odpowiedz
@szasznik: No właśnie, tylko tam jest mowa nie tyle o upadku oświeconego islamu, co teza o tym, że islam nigdy nie był oświecony, a wprowadzenie tej religii zastopowało piękny rozwój nauki arabskiej. Bo przypominam, że mowa o Arabach, a nie Muzułmanach.
  • Odpowiedz
że islam nigdy nie był oświecony


@jimmy1611: Wydaje mi się że Neil raczej mówił że islam był oświecony bo wydał na świat dużo naukowców we wczesnych wiekach. Natomiast mówi że nauki Al-Ghazaliego sprowadziły islam na anty-naukową ścieżkę.
  • Odpowiedz