@drzuo: A to śmieszna kwestia, czemu można kibicować tylko lokalnym klubom? Jak ktoś jest zainteresowany kulturą danego kraju, dajmy na to Japonii, to co, nie może, bo ma się interesować tylko Polską, bo tu przyszło mu się urodzić? Mam się czuć związany z czymś tylko dlatego, że jest z tego samego miejsca? Owszem, można, ale dla mnie Warszawiak ma takie samo prawo kibicować Legii, Polonii, jak i Mamelodi Sundowns.
@Shyvana: Ja tam lubię rozmawiać na temat historii np., ale jak się teraz zastanawiam, to rzeczywiście zwykle z facetami można o czymś takim porozmawiać, chyba nigdy mi się nie zdarzyło prowadzić takiej dyskusji z dziewczynami ¯\_(ツ)_/¯
no ładnie się nam pan przedstawił. granie w zwykłego sapera jest znacznie bardziej rozwijającą czynnością niż interesowanie się modą czy kosmetykami, bo te sprowadzają się do tego "czy ładnie w tym wyglądam?", a saper uczy analizowania, logicznego myślenia i przewidywania, podobnie jak chyba wszystkie giereczki. mnie te "gówniane" gry nauczyły chociażby języków obcych - w wieku 15 lat drukowałem sobie wszystkie dialogi i
Specjalnie dla deprecjonującego czytanie robaka, pierwsze z brzegu, specjalnie odnoszące się do czytania bzdetów i badania mózgu funkcjonalnym rezonansem magnetycznym.
w wieku 15 lat drukowałem sobie wszystkie dialogi i z nosem w słowniku tłumaczyłem na polski dziesiątki stron. z pewnością #rozowepaski robiły podobnie z etykietami na kosmetykach, c'nie? xD
Zdziwiłbym się co potrafią robić kobiety z informacjami na etykietach, a zdziwiłbyś się dlatego, że to nie jest Twój krąg zainteresowań, co nie daje Ci prawa do stwierdzenia, że twoje klikanie na komputrze jest ciekawsze czy bardziej rozwojowe.
@Slonx: czytanie byle czego rozwija może sześciolatka, który uczy się składania literek i koncentracji na tekście. Dorosłemu człowiekowi, nie analfabecie, czytanie książek telefonicznych zupełnie nic nie da. Grochola niby trochę ciekawsza, ale nie bardzo.
Treść nie jest dla Ciebie istotna, tylko sam fakt czytania? Cała seria gównoromansów rozwinie bardziej niż podręcznik z biologii/chemii/historii?
@Slonx: No ale to jest porównanie z d--y, ludzki mózg jest tak skomplikowany że nic nie jest oczywiste i krąży po internetach pełno mitów związanych z uczeniem się, rozwojem mózgu i podobnych tematach. Jak będziesz traktował takie rzeczy bez żadnego sceptycyzmu to prędzej czy później się wpakujesz w jakieś błędne przekonania.
Zmarła mi przed chwilą mama, 6 lat temu tata, jak jeszcze byłem nastolatkiem. 22 lata na karku, od dawna się czułem sam na tym świecie, ale teraz to już przesada
XD
#logikaniebieskichpaskow #tfwnogf
xD
Nawet czytanie pierdół rozwija intelektualnie, czego nie daje w podobnym stopniu oglądanie w TV nawet Discovery.
Po prostu, czytanie rozwija, to udowodnione, a Ty tworzysz z tego kwaśne winogrona.
no ładnie się nam pan przedstawił. granie w zwykłego sapera jest znacznie bardziej rozwijającą czynnością niż interesowanie się modą czy kosmetykami, bo te sprowadzają się do tego "czy ładnie w tym wyglądam?", a saper uczy analizowania, logicznego myślenia i przewidywania, podobnie jak chyba wszystkie giereczki. mnie te "gówniane" gry nauczyły chociażby języków obcych - w wieku 15 lat drukowałem sobie wszystkie dialogi i
Specjalnie dla deprecjonującego czytanie robaka, pierwsze z brzegu, specjalnie odnoszące się do czytania bzdetów i badania mózgu funkcjonalnym rezonansem magnetycznym.
Zdziwiłbym się co potrafią robić kobiety z informacjami na etykietach, a zdziwiłbyś się dlatego, że to nie jest Twój krąg zainteresowań, co nie daje Ci prawa do stwierdzenia, że twoje klikanie na komputrze jest ciekawsze czy bardziej rozwojowe.
http://lmgtfy.com/?q=burden+of+proof
Treść nie jest dla Ciebie istotna, tylko sam fakt czytania? Cała seria gównoromansów rozwinie bardziej niż podręcznik z biologii/chemii/historii?
Komentarz usunięty przez moderatora