[kuban99]

#neuropa, #4konserwy, #zamach, #polityka

mysle sobie odnosnie zamachu w las vegas i stwierdzam:

1. jak bialy #!$%@? zamach to az wiory leca, nie to co ciapaki
2. ograniczenie dostepu do broni jest ok bo wielu debili nie przeskoczy progu zdobycia broni na czarnym rynku
3. czy ten gosciu by zdobyl bron mimo wszystko?

[P.....k]

@kuban99: Był multimilionerem. Po drugie broń kupił w innym stanie.

[graf_zero]

@kuban99: Wszystko się zgadza

1. active shooter to w większości biały mężczyzna.
2. nie jest przestępcą, w 82% w takich strzelaninach używano legalnie posiadanej i zarejestrowanej broni.
tym bardziej że zamachowiec uzyskał taką skuteczność dzięki użyciu broni co do której od dawna tyczyły się walki o delegalizację.
- "assault rifle"
- wielkie magazynki - 100 naboi.
- systemy skrajnie zwiększające szybkostrzelność, do poziomu broni automatycznej.

3. mógłby zdobyć, ale jest to

[4tek]

@kuban99: lepiej już wróć do tej przyry ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pk347]

mysle sobie

@kuban99:i co jeszcze? latac tez umiesz? informacja nieprawdziwa.

[Pantokrator]

@graf_zero akurat szybkostrzelność tylko przeszkadza. Nie wiem, skąd ten idiotyczny mit o skuteczniejszym zabijaniu za pomocą broni maszynowej. Gdy chcesz trafiać konkretnych ludzi z dystansu, o wiele lepsza jest broń półautomatyczna, z której i tak będziesz strzelał szybciej, niż zdołasz wycelować.

[graf_zero]

@Pantokrator: Ale on nie strzelał w konkretnych ludzi. On nasycał teren ołowiem - strzelał w tłum.
Wystrzelił 100 pocisków w czasie gdy półautomatem wystrzeliłbyś 20-30.
To ma zasadnicze znaczenie kiedy nie zależy ci na zastrzeleniu KONKRETNEJ osoby, a wiadomo że po paru/parunastu sekundach cele zaczną uciekać.

[A.....e]

@graf_zero:

"assault rifle"

Ale one są już nielegalne, od 1986r.

[Pantokrator]

@graf_zero ogień automatyczny zawsze oznacza mniej celności i mniej trafień + częstsze przeładowywanie. Na wojnie walisz często w obszar. Ale tu jednak strzelał do konkretnych ludzi. Jakby tłukł seriami, ofiar byłby kilka razy mniej, bo większość nabojów poszłaby w cholerę. To całe gadanie o ogniu automatycznym jest tylko po to, by dowalić jej posiadaczom, bo w praktyce wyszkolony strzelec z półautomatem czy automatem nie robi róžnicy, i tak nie będzie strzelał seriami,

[graf_zero]

@Acquaintance: Chodzi mi o stylistykę.
Ciągle toczą się walki o kontrolę broni typu "assault". Ja WIEM że czarny M14 i drewniany M14 jest tak samo skuteczny. Ale zabójcy zawsze wybierają czarne AR15...

@Pantokrator:
To był TŁUM.
Tu masz pierwszą serię.
https://www.youtube.com/watch?v=bFA2-2mdnRM

[Pantokrator]

@graf_zero no tłum, który po chwili aż tak zbitym tłumem nie był. Waląc byle jak i tak więcej pudłował. Z półautomatu różnica byłaby dokładnie żadna, bo można z niego, jak pisałem, strzelać i tak szybko i precyzyjnie. Ale oczywiście widzę, że i na wykopie histeria się szerzy i wydaje się wam, że strzelanie seriami miało znaczący wpływ na liczbę zabitych - przez walenie seriami, wcześniej musiał przeładować i zmarnował sporo czasu. Całe