Wpis z mikrobloga

Wyłam wykopujących wcześniejsze znalezisko
jest pozytywne zakończenie sprawy 95-letniego powstańca, który napisał do RPO

https://www.wykop.pl/link/3894965/95-letniemu-powstancowi-ustawa-dezubekizacyjna-nie-odbierze-czesci-swiadczen/

21 sierpnia do Rzecznika Praw Obywatelskich zwrócił się 95-letni powstaniec warszawski, który obawiał się, że zostanie objęty – z racji pracy dla MSW – ustawą dezubekizacyjną. Po nagłośnieniu sprawy, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji sprawdziło dokumenty tej osoby i 29 sierpnia ogłosiło, że nie podlega ona dezubekizacji.

  • 58
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Więc media nie powinny szczuć tych biednych ludzi.


@MiKeyCo: Nie. Postkomunistyczne rządy Kaczyńskiego powinny myśleć o konsekwencjach fanberii które wcielają w życie zanim je wprowadzą. A to co jest jest rezultatem pośpiechu gdzie nie liczy się z ludźmi, którzy niczemu nie zawinili, tylko obciąga frustratom, którzy potem będą głosować "bo lewaków d--a boli".
  • Odpowiedz
Postkomunistyczne rządy Kaczyńskiego


@wrrior: Jakieś brednie piszesz.

Pi*enie kretynów:
* przed rzekomym przejęciem sądów to na pewno nie były postkomunistyczne. Dekomunizacja w sądach
  • Odpowiedz
Nie został bo nie było podstaw.


@bryli: Został poddany weryfikacji czy nie? Nie został? To w jaki sposób podjęto decyzję? W jaki w ogóle sposób ministerstwo podejmuje decyzje? Rzutem kostką?
  • Odpowiedz
@wrrior: Całemu zamieszaniu winny jest RPO. Prawnik z wykształcenia i zawodu, wykładowca akademicki, człowiek ze stopniem naukowym... a najpierw robi publiczną aferę i wznieca histerię bez dokonania analizy prawnej ani wystąpienia o interpretację? Przecież to kpina.

Celem Bodnara i mediów było podgrzanie nastrojów a nie załatwienie sprawy. Staruszek został przez nich przedmiotowo wykorzystany.
  • Odpowiedz
@wrrior: Obrońca esbeckich emerytur oponentów nazywa "komuszymi świniami". XD

Komuchy są skrajnie bezczelne, łżą na każdym kroku. Ci najbardziej odpowiedzialni powinni w '89 roku dla przykładu zawisnąć na latarniach, to reszta komuchów nie byłaby taka rozpuszczona.
  • Odpowiedz
To już wiele osób zwróciło na to uwagę, że zawsze można się odwołać.


@sing: Do ministra. W normalnym kraju o ukaraniu kogokolwiek decyduje sąd.

Ci najbardziej odpowiedzialni powinni w '89 roku dla przykładu zawisnąć na latarniach


@MiKeyCo: Jaka szkoda zatem, że ci co się drą o wieszaniu nie byli wówczas nawet w planach, robili w pieluchy, albo siedzieli cichutko w domciu, bo można było pałą oberwać albo z
  • Odpowiedz
@Andreth: I teraz przez błędy przodków musimy znosić ujadanie esbeków i ich obrońców, że im uprzywilejowane emerytury odbierają. Jakby kilku esbeków i ich zwierzchników odpowiedzialnych za tajemnicze mordy lat 80-tych powieszono to by esbecy nie byli tacy bezczelni i roszczeniowi.
  • Odpowiedz
@kerepus: zgadzam się, pozytywne w tym względzie, że akurat przynajmniej w przypadku tego 95-letniego powstańca sprawa się wyjaśniła na jego korzyść.
  • Odpowiedz