[k1fl0w]

Wyłam wykopujących wcześniejsze znalezisko
jest pozytywne zakończenie sprawy 95-letniego powstańca, który napisał do RPO

https://www.wykop.pl/link/3894965/95-letniemu-powstancowi-ustawa-dezubekizacyjna-nie-odbierze-czesci-swiadczen/

21 sierpnia do Rzecznika Praw Obywatelskich zwrócił się 95-letni powstaniec warszawski, który obawiał się, że zostanie objęty – z racji pracy dla MSW – ustawą dezubekizacyjną. Po nagłośnieniu sprawy, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji sprawdziło dokumenty tej osoby i 29 sierpnia ogłosiło, że nie podlega ona dezubekizacji.

[adam2a]

@MiKeyCo: Ależ akie osobiste. Po prostu przyjąłem wykładnię ustawy którą popierasz, że skoro jesteś konserwa, to znaczy że należy ci się grupowe traktowanie.

[MiKeyCo]

@adam2a: Nawet nie załapałeś, że ta scena to kpina zarówno z drylu służbistów jak i pychy ynteligenckich a leniwych elit pewnych o swoją dożywotnią pozycję. Szkoda gadać.

[adam2a]

@MiKeyCo: Konkretnie z kretynów służbistów.

[MiKeyCo]

@adam2a: Oraz z pyszałków inteligencików.

[wrrior]

nie, ten powstaniec decyzji o obniżeniu emerytury nawet nie otrzymał on się jedynie bal że go to obejmie. A RPO zrobił gownoburzę na cały kraj.

@bryli: co 'nie'? A to on jeden miał prawo bać się czy go te przepisy obejmą czy nie? To wina gównianych przepisów, które wynikają tylko i wyłącznie z urojeń Kaczyńskiego.

[bryli]

@wrrior miał prawo się bać ale RPO nie miał prawa zamieszczać niesprawdzonych nieprawdziwych informacji

[wrrior]

@bryli: Jakich konkretnie niesprawdzonych informacji? Czy list 95-letniego powstańca był fejkiem? Czy jego obawy nie były realne?

Swoja drogą jakie kryteria zadecydowały o nieodbieraniu mu emerytury, skoro on sam jest przekonany, że pracował na rzecz PRL? MSWIA niczego nie wyklarowało. To typowe latanie ministra z wiadrem do pożaru, kiedy zrobiła się gównoburza.

[MiKeyCo]

Czy jego obawy nie były realne?

@wrrior: Nie były realne. Nie otrzymał żadnej decyzji administracyjnej.

Ten list został opublikowany i zyskał nagłośnienie medialne tylko dlatego, że pewne środowiska chciały grać na emocjach.

[bryli]

@wrrior
@MiKeyCo no właśnie.

[wrrior]

@MiKeyCo: Twierdzisz, że 95-letni powstaniec nie odczuwał realnego lęku? To pomyśl jeszcze raz co napisałeś.

[MiKeyCo]

@bryli: Przecież to kłamstwo. Owa odpowiedzialność zbiorowa... była jego subiektywną obawą niepoparta faktami.

[wrrior]

@bryli: Podaj kryteria, a cytuj debili.

[wrrior]

subiektywną obawą niepoparta faktami.

@MiKeyCo: ROTFL. Subiektywne obawy są nierealne? Czyli że niby ich się nie odczuwa? Stary...

[MiKeyCo]

@wrrior: Brednie. Oczywiście, że jego subiektywne obawy były nierealne bo nie było obiektywnych podstaw, że mogą zostać spełnione. Równie dobrze może się obawiać czegokolwiek innego i będzie to równie nierealne.

[bryli]

@wrrior co?

[wrrior]

@MiKeyCo: Dalej więc zaprzeczasz temu, że człowiek BAŁ SIĘ REALNIE? Bo najwyraźniej nie potrafisz rozróżnić dwóch rzeczy.

A to rozróżnienie bazuje na tym, że stworzono realne podstawy do obaw. Te obawy były realne. Realnie odczuwane. Wynikały z niejasności przepisów.

[wrrior]

@bryli: G---o. Powstaniec został poddany dezubekizacji. Realnie. Tak samo jak mógłby być poddany badaniu na zawartość alkoholu we krwi. Realnie. I wynik dezubekizacji jak i tego rodzaju badania może dać wynik pozytywny bądź negatywny. Nie zmienia to faktu, że badanie zostało przeprowadzone.

MSWIA teraz próbuje zacierać sytuację, którą ich poplecznicy realnie wytworzyli - czyli stworzyli podstawy, realne podstawy, do realnych obaw, dla znacznie większego grona osób, niż w swojej niezmierzonej

[MiKeyCo]

Dalej więc zaprzeczasz temu, że człowiek BAŁ SIĘ REALNIE?

@wrrior: Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz a do tego używasz bezsensownych kryteriów:
* jego obawy nie były realne, przyczyny tych obaw były wyimaginowane.
* dla prawa nie ma znaczenia czy bał tylko czy realne były jego obawy, czyli czy było realne zagrożenie. A ono nie

[wrrior]

* jego obawy nie były realne, były ich przyczyny są wyimaginowane.

@MiKeyCo: Nie. Nie masz pojęcia jak działa psychika. Obawy mogą być realne nawet gdy przyczyny nie mają podstaw. To są zupełnie osobne kwestie.

Druga kwestia to tryb wprowadzania ustaw i niejasności kryteriów jakim podlegają emeryci pracujący dla PRL. To może być realnym źródłem obaw i w tym wypadku nim

[MiKeyCo]

Nie. Nie masz pojęcia jak działa psychika. Obawy mogą być realne nawet gdy przyczyny nie mają podstaw. To są zupełnie osobne kwestie.

@wrrior: Więc media nie powinny szczuć tych biednych ludzi.

Postkomunistyczne środowiska najpierw wszczynają emocjonującą panikę... a potem biadolą nad losem rozhisteryzowanego staruszka. To media zachowały się jak skończone bulwy i wykorzystały tego