[Watchdog_Polska]

Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad zawarła ugodę z konsorcjum chińskiego koncernu Covec. Chcielibyście wiedzieć, co w niej jest? Bo my tak, dlatego wysłaliśmy wniosek.
"Pragniemy podkreślić, jak znaczący wysiłek obie strony sporu włożyły w doprowadzenie do podpisania tej ugody. Finał w postaci polubownego rozwiązania sporu to dowód na rzetelność i wiarygodność naszych chińskich partnerów z Covec. Przyczyni się to do wzmocnienia polsko - chińskiej kooperacji gospodarczej i handlowej" - mówił Krzysztof Kondraciuk, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.
O tajnej ugodzie piszą Forsal i Wyborcza.

GDDKiA nie ujawniła żadnych szczegółów ugody, w której wzajemne roszczenia polskiego urzędu i chińskiego konsorcjum szacowano łącznie nawet na 1 mld zł.

Konsorcjum Covec w 2009 r. wygrało przetargi na budowę na mistrzostwa piłkarskie Euro 2012 dwóch odcinków A2 między Łodzią i Warszawą dzięki niskiej cenie.Chińczycy zaoferowali, że wykonają to zlecenie do czerwca 2012 r. za 1,3 mld zł brutto – o połowę taniej, niż szacowała GDDKiA.

W maju 2011 r. niespodziewanie Chińczycy przestali płacić podwykonawcom inwestycji i wstrzymano budowę autostrady. Za kontynuację prac konsorcjum Covec zażądało podwyżki zapłaty i po fiasku negocjacji GDDKiA odstąpiła od umowy z Chińczykami i zażądała od kontrahenta 130 mln zł kary umownej.Bez zwłoki 13 mln zł kary w imieniu polskiego uczestnika konsorcjum Covec wypłaciła filia Deutsche Bank. Ale przez parę lat największe państwowe banki Chin – Bank of China i Export-Import Bank of China – odwlekały zapłatę 117 mln zł kar umownych od chińskich uczestników konsorcjum. GDDKiA musiała się np. skarżyć do sądu najwyższego Chin na blokowanie wypłaty przez Ludowy Sąd Chiński.

Tę karę umowną za chińskich uczestników konsorcjum Covec banki z Chin zapłaciły dopiero po czterech latach. Potem toczył się jeszcze spór o zapłatę odsetek za nieterminową płatność, które GDDKiA musiała naliczyć zgodnie z polskim prawem.

Niezależnie od tego przed Sądem Okręgowym w Warszawie przez sześć lat toczyły się procesy GDDKiA z Chińczykami o zawalony kontrakt na A2.

#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #ciagniemywladzezajezyk #gddkia

[Z.....y]

@Watchdog_Polska: Jesteście dobrymi pieskami! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Carotas]

@Watchdog_Polska: Szkoda że jesteście tak mało znani bo robicie kawał dobrej roboty

[Watchdog_Polska]

@Carotas: Nie narzekamy na popularność stowarzyszenia, wciąż dzwoniący telefon i tysiące porad rocznie, pokazują, że ludzie się o nas dowiadują, czasem trafiamy też do mediów. Chcielibyśmy by więcej osób wiedziało o swoich prawach i z nich korzystało. Do tego dążymy. Wniosek o informację publiczną wysłać może przecież każdy. To nie jest trudne. Schody mogą się pojawić, ale nie zawsze ( ͡° ͜ʖ ͡°), przy uzyskaniu odpowiedzi,

[M.....a]

@Watchdog_Polska: ja chciałem od GDDKiA informację kto zatwierdził plan przebudowy DK55, w wyniku którego piesi na odcinku 1km nie mają ani jednego legalnego przejścia dla pieszych.

I co? I jajco, bo "oni jako GDDKiA to zatwierdzili" czyli w razie wypadku nikt z nazwiska nie jest odpowiedzialny.

[Watchdog_Polska]

@MagnaPomerania: Hm, pytałeś mailowo? Może warto spytać raz jeszcze i zaznaczyć b a r d z o, b a r d z o w y r a ź n i e, że osoba odpowiedzialna to nie cały organ ( ͡° ͜ʖ ͡°). Czasem wystarczy takie odwołanie się do RiGCzu, a jak to nie pomoże, a masz ochotę podrążyć dalej, podrzuć korespondencję i prośbę o pomoc na [e-mail]

[M.....a]

@Watchdog_Polska: tak, przez platformę EPUAP. Podrzucę wam info na mejla, bo sprawa jest kuriozalna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@MagnaPomerania: To ciekawe. Zerkniemy, dzięki.

[Cepion]

@ZwirekBentonitowy: Ciekawostka, nie wiem czy wiesz, czy nie: watchdog to coś odrobinę innego od psa stróżującego - https://pl.wikipedia.org/wiki/Watchdog

[Z.....y]

@Cepion: Ja wiem, ty wiesz, pani profesor nie wie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....1]

@Watchdog_Polska: jak ugoda moze byc tajna, skoro dotyczy zamowienia publicznego?

[Watchdog_Polska]

@Walkiria81: Nie powinna być tajna. Niestety w oficjalnym komunikacie GDDKiA nie ma słowa o jej szczegółach. Mamy nadzieję, że zostanie udostępniona na nasz wniosek.

[T.....r]

@Walkiria81: @Watchdog_Polska: Tajemnica przedsiębiorstwa.

[inko-gnito-1441810]

@Watchdog_Polska: https://prawicowyinternet.pl/watchdog-polska-kolejna-organizacja-finansowana-przez-pro-imigranckie-organizacje-sorosa/

[Watchdog_Polska]

@inko-gnito-1441810: Było 20 razy i nudne jest jest już nawet używanie kopiuj- wklej ( ͡° ͜ʖ ͡°), dlatego podrzucam link do komentarza

[inko-gnito-1441810]

@Watchdog_Polska:Fundacja im. Stefana Batorego ze środków Open Society Foundations - 77 496,51 zł Dziękuję za link i szczegółowe info.

[W.....1]

@The_Riddler: musza byc spelnione okreslone przeslanki, aby mozna bylo zastrzec tajemnice przedsiebiorstwa (rozwiazania technologiczne etc), na pewno nie mozna mowic o takiej sytuacji w przypadku ugody .

[Watchdog_Polska]

@The_Riddler: Tylko zważmy, że nie jest to prywatne przedsiębiorstwo.

[Watchdog_Polska]

@inko-gnito-1441810: Proszę bardzo.

[T.....r]

@Watchdog_Polska: COVEC to chyba jednak prywatna firma (przynajmniej w świetle naszego prawa) a ugoda jest obustronna.

[Watchdog_Polska]

@The_Riddler: Ale zawiera ugodę z publicznym podmiotem i mamy prawo wiedzieć o jej szczegółach, bo chodzi o pieniądze z naszych podatków. Gdyby stać na stanowisku firma prywatna+ instytucja publiczna=niejawne, to nie mielibyśmy nawet wglądu do rejestrów umów, takich jak np. ten Szczecina.