[MrBanana]

Czy wy w pracy używacie tych wszystkich cudowności ze standardów C++11,C++14 jak deklarcje typu auto, std::uniqptr, decltype(auto), wyrażenie constexp, i ogólnie tych wszystkich obiektów generycznych, iteratorów std::array<>, czy może programujecie niskopoziomowo jak w standardzie C++98

#cpp #programista15k #programowanie

[Saly]

@MrBanana: auto to standard. std::unique_ptr używa się zamiast new, którego praktycznie nie używa się w gołej formie.

[MamCieNaHita]

@MrBanana: poza pracą też

[robko]

@MrBanana: tak, używamy

[KrzaQ2]

@MrBanana: tak, ile tylko kompilator pozwoli. Na razie jestem uwiązany do gcc 5.3.2

[MrBanana]

@robko: Rozumiem, że trudno będzie znaleść pracę, gdzie programiści nadal programują wedle standardu C++98, bo przyznam szczerze jakoś nie jestem przekonany za bardzo do tego nowoczesnego stylu programowania.

[KrzaQ2]

@MrBanana: powinno być całkiem łatwo, bo wszyscy normalni z takich kołchozów uciekają.

[MrBanana]

@KrzaQ2: Nigdy nie chciałem być "badly paid" progrmistą. Dąże do tego by być specjalistą w tej dziedzinie, ale chyba muszę od takich firm zacząć, żeby nabrać doświadczenia. W końcu zawsze można zmienić pracę.

[robko]

@MrBanana: poprostu naucz się tych "cudowności", nie ma tego w końcu aż tak dużo

[KrzaQ2]

@MrBanana: No tak, ale Ty celowo chcesz iść w starszą, wypieraną, wersję narzędzia, która jest zwyczajnie gorsza i znacznie bardziej męcząca dla programisty. To tak jakbyś teraz pytał o to, które firmy programują w Pythonie 2.0, Javie 1.2 lub php 3. Na pewno są, tylko kto się tam pcha? :)

[Ojjojo]

Dąże do tego by być specjalistą w tej dziedzinie, ale chyba muszę od takich firm zacząć, żeby nabrać doświadczenia.

@MrBanana: Zaraz zaraz, czyli ty myslisz ze stary C++ jest latwiejszy?

Zart miesiaca, az sobie zapisalem.

[lionbest]

@MrBanana: Zapomniałeś o listach Inicjalizacyjnych, ulga przy inicjalizowaniu np obiektow JSONowych:

JSObject object{ {"A" , {1,2,3} }, {"B", false }, { "C", "TEST"} };

[Sochu]

@MrBanana: do tego jeszcze wyrażenia lambda, move semantics i C++11 style threads (｡◕‿‿◕｡). Ogólnie IMO C++11/14 się bardzo dobrze przyjął :)

[MrBanana]

@Sochu: Mój problem polega na tym, że nie mam wyczucia kiedy takich konstruktorów przenoszenia, czy wyrażeń lambda używać. Pisząc program nie mam takich chwil, w których myślę sobie. Tak w tym miejscu idealnie nadała by się lambda, albo, tak ta klasa potrzebuje konstruktora przenoszenia. Nie czuję potrzeby stosowania tych narzędzi. Jestem pewny, że to przez brak doświadczenia.

[MamCieNaHita]

Tak w tym miejscu idealnie nadała by się lambda

@MrBanana: Zaczniesz używać algorytmów z STLa, to przyjdzie czas i na taką myśl.

ta klasa potrzebuje konstruktora przenoszenia

@MrBanana: Często wystarczy generowany przez kompilator ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MrBanana]

@MamCieNaHita: To śmieszne jak mało wiedziałem o nowoczesnym programowaniu w języku C++ gdy pisałem ten post. Uważałem, że ten przestarzały standard C++98 mi wystarczy w pracy. Po przeczytaniu paru książek i zrobieniu paru projektów z wykorzystaniem STL i algorytmach z nimi związanymi gdzie wyrażenia lambda nadają się idealnie zrozumiałem, że ten post pokazywał tylko moją niekompetencje. Wszystkie rzeczy wprowadzone w standardzie C++11 tak naprawdę udoskonaliły ten język, czyniąc go szybszym, wydajniejszym,