Wpis z mikrobloga

Po raz pierwszy zwolennicy homoseksualnych związków partnerskich są w większości

Nowy sondaż pokazuje rekordowy wzrost poparcia dla związków partnerskich. 52% Polaków zgadza się na przyznanie gejom i lesbijkom prawa do prawnego uregulowania ich uczuciowych i życiowych decyzji, przeciw jest 43%. 38% zgodziłaby się nawet na małżeństwa. Może więc czas wreszcie je wprowadzić?

Jeśli chcecie, żeby ta dobra informacja dotarła również do normików z głównej, to zachęcam do kopnięcia znaleziska. :)


#lgbt #homoseksualizm #neuropa #mikroreklama
  • 73
  • Odpowiedz
Ale jak chcą sobie żyć, to niech se żyją. Przecież to nie jest zabronione. Ale domaganie sie małżeństw przez pedałów, to tak jakby rowerzyści domagali się dostępu na nurburgring
  • Odpowiedz
Przeciez kosciol katolicki i tak nie da im slubu koscielnego, to co za problem dac im mozliwosc slubu cywilnego?


@Dymass: Poniewaz slub cywilny to sporo przywilejow dla rodzin, ktorych glownym celem jest zwiekszenie liczebnosci obywateli. Tutaj jest na to 0% szans.

Natomiast zwiazek partnerski jak najbardziej ma sens, bo nie daje tych przywilejow co cywilny, a ulatwia partnerom takie sprawy jak dziedziczenie czy decydowanie o leczeniu.
  • Odpowiedz
@crystalmethh:
Po pierwsze nie obrażaj ludzi.
Po drugie dlatego, że te osoby płacą podatki, więc są "klientami" państwa tak jak wszyscy inni ludzie. I państwo nie ma prawa traktować jednych gorzej niż innych bo ma takie widzimisię. Natomiast małżeństwo ułatwia ludziom (klientom) życie, a państwo powinno mieć taką samą ofertę dla wszystkich.
Więc finalnie uważam za niedopuszczalne, że ludzie będący w związku 20 lat nie mogą po wypadku dowiedzieć się
  • Odpowiedz
@Dymass: Są dwa powody do niewprowadzania ślubów homo:

- Pierwszy powód dotyczy polityków mainstreamowych, którzy robią tylko to, na co zgadzają się wyborcy (nie licząc przypadków jak są zmuszeni do czegoś) - dotychczas większość wyborców po obu stronach się nie zgadzała (i w sumie nadal się nie zgadza) na śluby homoseksualistów, a więc politycy nie mieli powodu, by je wprowadzać, a nawet mieli powód, by ich nie wprowadzać.

- Drugi
  • Odpowiedz
@crystalmethh: Szkoda że żadna kobieta nigdy nie pozwoliła ci nigdy włożyć sobie #!$%@? w dupę, bo wtedy byś wiedział że heteroseksualni ludzie też to robią i jakoś nikt nie lamentuje.
Dodatkowo wiele par nie chce mieć dzieci. Wiele par nie może. Kobiety po 50. roku życia nie urodzą dziecka a mogą wziąć ślub. Bezpłodny facet też. Może powinniśmy wprowadzać testy na płodność przed zawarciem małżeństwa, a jeśli przez dwa lata
  • Odpowiedz
@crystalmethh: Powiedz mi, ze to #!$%@? logiki to na żarty tylko.. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Roznica pomiedzy psem i czlowiekiem jest taka, ze czlowiek dobrowolnie wyrazi chec na podjecie wspolzycia z druga osoba (jezeli jest juz w pelni swiadomym, doroslym czlowiekiem), a pies nie - nie zapytasz go przeciez o zdanie.
  • Odpowiedz
@crystalmethh: No jeżeli merdanie ogonem to dla ciebie oznaka, że możesz zapinać randomowego psa od tyłu, to polecam udać się na jakieś badania ( ͡° ʖ̯ ͡°) Sasiedzi juz wiedza?
  • Odpowiedz
Jestem za, żeby wreszcie przestali mi #!$%@?ć o biednych gejach i lesbijkach

@fenis: wtedy zaczną jojczyć jeszcze bardziej, że chca więcej? Nie wiesz jak takie coś się zachowuje? Przecież oni są na poziomie umysłowym nachodźców i feministek.
  • Odpowiedz