[T.....K]

#antynatalizm #filozofia #nihilizm

[T.....K]

@TheOranguTANK: @smyl przypominam jedyną słuszną opcję:

[MrSknerus]

@TheOranguTANK:

[M.....a]

@TheOranguTANK: jak mozna nie wcisnac

[T.....K]

@Monalka: No właśnie zawołałem kogoś, kto uważa, że NALEŻY nie wciskać!! Postradał zmysły chyba, ale próbuję go naprostować siłą argumentu:

[ArnoldLayne]

@TheOranguTANK: Złota zasada, jeśli chcesz eksterminować ludzkość, pamiętaj aby zacząć od siebie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[T.....K]

@ArnoldLayne: Wole od innych, bo ci jeszcze wpadną na głupi pomysł rozmnażania się. Jestem tutaj superbohaterem, postacią tragiczną, męczennikiem, Jezusem, który umrze jako ostatni.
Jedyny sensowny cel ludzkości jaki możemy sobie wyznaczyć, to zniszczenie wszelkiego życia we wszechświecie, całkowita sterylizacja lub najlepiej zniszczenie całego uniwersum, żeby na końcu zniszczyć też siebie — przedtem musimy mieć jednak pewność, że już żadne życie nie będzie mogło powstać ;)
Pozdrawiam cieplutko.

[notak1]

@TheOranguTANK: czy można 2x?

[T.....K]

@notak1: Jeżeli jesteś w stanie wcisnąć drugi raz to nie tyko można ale trzeba!

[CzerstwaBulka]

@TheOranguTANK: a jakie to ma znaczenie ?

[T.....a]

@TheOranguTANK: Skąd ta rozpacz i pesymizm? Skąd to uznawanie nihilizmu za wyrok? Nihilizm to szansa ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Zniszczenie wszelkiego życia ma tyle samo sensu co każdy inny dowolnie wybrany cel.

[T.....K]

@Turysta_Onanista: @CzerstwaBulka: Obiektywnie nic nie ma znaczenia i nic nie ma sensu — samo pytanie o sens w takiej formie jest bezsensu :). Żeby coś miało sens lub znaczenie potrzebny jest jakiś rozum lub istnienie bytów platońskich, a że w boga i w uniwersalia nie wierzę, to i w obiektywny sens nie wierzę. Natomiast relatywnie wg mojej moralności zniszczenie wszechświata to niegłupi pomysł — za aksjologię przyjmuję negatywny utylitaryzm (bez

[CzerstwaBulka]

@TheOranguTANK: przeciez wiekszosc ludzi moze sama siebie unicestwic i dla nich to juz koniec wszechswiata , wiec w czym problem ?

[T.....K]

@CzerstwaBulka: No i tu nasza opinia się różni. Eutanazja w większości krajów nie jest legalna, a jeżeli jest, to jest w bardzo restrykcyjnej formie. Samo zabicie się również nie jest takie proste ze względu na nasz gadzi mózg, prymitywne, zwierzęce odruchu, które zostały w nas wykształcone przez miliony lat ewolucji. Te prymitywne instynkty to bardzo silna broń, która ma wpływ na to jak działa nasz rozum. Instynktownie całe nasze ciało podpowiada

[o.....k]

@TheOranguTANK: XDDDD
Biedactwo, prymitywne instynkty trzymają go przy życiu xD
Mam nadzieje ze się chociaż wysterylizowałeś.

[T.....K]

@otto_flick: Nie, mi się żyje całkiem dobrze. Mam dobre życie, niezłą pracę, wykształcenie, zdrowie, nie jestem głupi (xd), nie jestem też skrajnie brzydki. Jest gitarka. I co w związku z tym? Nie piszę o sobie, tylko o osobach, które mają w życiu kijowo.
Poza tym ten wpisz jest na pół humorystyczny na pół prawdziwy — co byś pewnie zauważy, gdybyś przeczytał wątek i był chociaż trochę kumaty. Trudno nie dostrzec tak

[o.....k]

@TheOranguTANK: Ty masz fajne życie, ja mam fajne życie, kilkaset milionów osób na świecie ma fajne życie - #!$%@?, #!$%@? ludzie nie powinni się rozmnażać xD

[T.....K]

@otto_flick: Dobra, na czas rozmowy przyjmę abstrakcyjne założenie, że jesteś normalny xd.
Wyznajesz jakiś odgórny system aksjologiczny? Utylitaryzm? Prawa naturalne?
Drugie pytanie: czy gdybyś wiedział, że świat będzie wygląda tak jak wygląda, to czy stworzyłbyś go, gdybyś miał taką możliwość? Wiedziałbyś, że będzie holokaust, że przez tysiące lat będzie istniało niewolnictwo, krwawe wojny i inne straszne rzeczy, że w agonii i niewyobrażalnym bólu będą ginęły miliony osób? Pamiętaj, że tworząc taki

[T.....K]

@otto_flick: A co do antynatalizmu to opiera się ono na prostym rozumowaniu, że likwidacja cierpienia jest znacznie ważniejsza niż tworzenie szczęścia. Czyli można go wiązać m.in. z negatywnym utylitaryzmem. Rozumowanie opiera się na przesłankach:

(1) Nie istnieje moralny obowiązek stworzenia dziecka nawet, jeśli mielibyśmy pewność, że będzie szczęśliwe.

(2) Istnieje moralny obowiązek niestworzenia dziecka, jeśli moglibyśmy przewidzieć, że będzie nieszczęśliwe.

Więc dopóki nie będziesz mógł wykluczyć, że stworzysz nieszczęśliwe dziecko, to

[o.....k]

@TheOranguTANK:

Wyznajesz jakiś odgórny system aksjologiczny?

Oczywiście, że nie. Jestem wolnym (w sensie wolnej woli) człowiekiem.

czy gdybyś wiedział, że świat będzie wygląda tak jak wygląda, to czy stworzyłbyś go, gdybyś miał taką możliwość?

Jeśli miałbym powód to tak.

A co do antynatalizmu to opiera się ono na prostym rozumowaniu

Dlatego uważam, że idealnie pasuje do tego portalu.

Nie istnieje moralny obowiązek

Istnieje moralny obowiązek

Po pierwsze to nie istnieje coś

[T.....K]

@otto_flick:

Oczywiście, że nie. Jestem wolnym (w sensie wolnej woli) człowiekiem.

Wolna wola nie istnieje. Ale nawet jak istnieje, to przyjmowanie systemu aksjologicznego nie jest sprzeczne z wolną wolą — wszak możesz wybrać dowolny system, QED.
Czyli rozumiem, że nie przyjmujesz żadnej moralności, wyznajesz normatywny relatywizm moralny?

Jeśli miałbym powód to tak.

Jaki powód? Jesteś nienormalny czy jak? Nie rozumiesz co się do ciebie pisze?

Po pierwsze to nie istnieje coś