Wpis z mikrobloga

argumentacja 'bo się nie znasz' jest przekonująca jeśli ktoś faktycznie się nie zna


@PafnucyMaj: Nie, jest manipulacją:
* nie trzeba się znać, żeby ocenić, że bałagan z ciałami nie jest przypadkiem a fuszerką.
* nawet jeśli rozdrobnienie ciał było duże to nie oznacza, że w trumnach ma panować bałagan.
* Lasek gunwo się zna na kwestiach obchodzenia się z ciałami, tylko tyle co się naoglądał. Bo jest specjalistą technicznym.
@MiKeyCo: Mogli ale nie zrobili tego. Starano się wykonac sekcje zwłok i ich segregację szybko i jak najlepiej ale wyszło jak zwykle. Za to sekciarze smoleńscy z PiS na czele wiedząc, że do pomyłek może dojść bo ciała były w złym stanie, ze zwykłej ludzkiej przyzwoitości mogli nie drążyć tego tematu.

Słyszałeś żeby w Holandii podnoszono ogolnonarodowe larum i wieszno psy na komisji działającej na Ukrainie, że zwłoki z katastrofy ich
@Hamouma: Znowu piszesz kłamstwa bez znajomości tematyki, w której się wypowiadasz.
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/aktualnosci/polski-archeolog-przeciwko-naduzywaniu-wynikow-badan.html

Twierdzenie, jakoby wkopywanie się w grunt na obszarze katastrofy było zabronione, jest niezgodne z prawdą. Od samego początku głównym założeniem prac archeologicznych pod Smoleńskiem było przeprowadzenie badań powierzchniowych, to znaczy zebranie wszystkich szczątków i przedmiotów zalegających na powierzchni ziemi. Niemniej jednak, w przypadkach zarejestrowania przedmiotów większych rozmiarów, które tylko cząstkowo manifestowały się na powierzchni, dokonywano eksploracji w głąb gruntu.
Mogli ale nie zrobili tego. Starano się wykonac sekcje zwłok i ich segregację szybko i jak najlepiej ale wyszło jak zwykle.


@Kempes: Więc ponawiam - dlaczego łgano, że jest porządek i dlaczego szydzono z osób, które zadawały pytania?

Teraz zmieniacie narrację, że "próbowano" a wtedy twierdzono, że na pewno jest porządek. To zwykłe manipulacje propagandowe.
@MiKeyCo: zaniedbaniem to była wycieczka Leszka dla celów propagandowych i wylot takim samolotem na takie lotnisko przy takim wyszkoleniu załogi, zwłaszcza gamoń Protasiuk który nie miał uprawnień do lądowanie we mgle. Ale najłatwiej zająć się problemem od dupy strony i pochylać się nad kwestią który kawałek mięsa wpakowano w który worek i rżnąć głupa jaka to nasza załoga bohaterska i niewinna, zamiast uczciwie przyznać że ten samolot nigdy nie powinien był
@PafnucyMaj: przecież to nie ważne czy dziennikarz coś widział czy nie, ważne ze ludzie wzięli kasę za jakieś zadanie i wykonali je źle. Mało tego, w życiu publicznym chcą występować jako ludzie kompetentni.
Wiadomo, że pomyłki się zdarzają, często wyjdzie że ktoś się do czegoś po prostu nie nadaje to można zwyczajnie przeprosić, wytłumaczyć skąd się wziął błąd, czemu zawiedli itd. Natomiast robienie z siebie dobrych pracowników po ujawnieniu kolejnych błędów
wiedząc, że do pomyłek może dojść bo ciała były w złym stanie, ze zwykłej ludzkiej przyzwoitości mogli nie drążyć tego tematu


@Kempes: to chyba właśnie odwrotnie, jak wiesz/masz podejrzenia że coś jest źle to musisz to zgłosić, jeżeli Twoim celem jest poprawa sytuacji. Od milczenia nic się nie zmienia
zwłaszcza gamoń Protasiuk który nie miał uprawnień do lądowanie we mgle.


@Dominiko_: sorry, ale takie teksty sa nie na miejscu. To nie Protasiuk powiedział, że poleci pomimo braku wyszkolenia i uprawnień, tylko jego przełożeni wydali mu rozkaz, że poleci pomimo braku wyszkolenia i uprawnień.