[M.....k]

#humorobrazkowy #humorinformatykow #heheszki #programowanie

[kiciek]

@MemoryStick: Pomijając to jak łatwo się ten kod edytuje (i to, że kompilator i tak może sprowadzić je do czegoś podobnego podczas optymalizacji) to zastanów się który kod zajmuje więcej pamięci (obu) i który ma szansę wykonywać się szybciej (przy printfie nie ma to żadnego znaczenia, ale gdyby zamiast printfa była jakaś malutka funkcja?).

[M.....k]

@kiciek: Nie wiem, na tym obrazku są moje maksymalne umiejętności w programowaniu, więc się nie wypowiem.

[wytrzzeszcz]

@kiciek: no racja m mniej jumpów tym lepiej, ale statyczne pętle mogą być rozwiązane podczas komplacja na szczęśce
a czytelność ważna rzecz

[SzlomoBronsztajn]

@MemoryStick w Rubym najlepiej xD

(1..5).times { |n| print '*'*n }

To jest prawdziwa czytelność ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Leniek]

@wytrzzeszcz: w ogóle w c++ 11 można ewaluować to wyrażenie w trakcie kompilacji

[j4ace]

@Leniek możesz to mi wytłumaczyć?

[PtakDlaKarmnikow]

@j4ace program miał wyświetlić coś takiego:

*
* *
* * *
* * * *
* * * * *

Na lewym obrazku programista użył pętli w pętli, tak aby program wyświetlał określoną liczbę gwiazdek w określonej liczbie rzędów.

Z kolei na drugim obrazku, użytkownik po prostu napisał jak każda linijka ma być pisana.

Drugi sposób, choć prostszy, jest uważany za prymitywny, bo gdybyś miał dajmy na to wyświetlić 100 takich

[j4ace]

@PtakDlaKarmnikow: O panie, miałem na myśli c++ 11 i ewaluowanie wyrażenia w trakcie kompilacji (komentarz @Leniek), a nie co robi ten program i na czym polega żart, bo doskonale to rozumiem, ehh ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Leniek]

constexpr

@j4ace: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/constexpr

I w sumie sam się #!$%@?ąłem jak pisał @bokorus nie da się tego ewaluować

[j4ace]

@Leniek: ok, dzieki za linka. Poczytam o tym