[StringerBell]

"Detektywi" zrobili z M. ŻUK prostytutkę i ostrzegli zabójców?
http://turalinski.pl/blog-kazimierza-turalinskiego/81-prawo-i-przestepczosc/244-niegodna-reklama-na-tragedii-magdaleny-zuk1
#magdazuk

[StringerBell]

Według mnie głos rozsądku w tej sprawie.

[snow]

@StringerBell: Hehe, żeby się nie okazało, że Rutkowski leci cały czas blefem, a te całe Lamparty w sumie przeszkadzają ;)

[e.....E]

@snow: rutkowski i blef? Gdyby ktoś powiedział, że rutkowski ma szare komórki w mózgu to by było blefem.

[k.....o]

To że kwadrat zasługuje na publiczne upokorzenie i #!$%@? z kraju jest dla mnie oczywiste; media które go promują też powinny za to beknąć. Jakby ludzie się choć trochę u nas szanowali - to by to wymusili. Ten Lampart też mi się od początku nie podobał, ten ich ślamazarny komunikat, jakby napisany na kolanie przez gimbusa, z błędami, w którym wyszli z nadwyraz odważną tezą, i rzeczywiście - wychodzi że zachowali się

[caohejing]

@kknnoo: a były takie nadzieje, jak Lampart włączał się do sprawy, a tu okazuje się, że to tacy Rudkowscy, tylko młodsi( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....o]

@StringerBell: Od początku pisałem ze lampart to poziom rutkowskiego tylko potrafią się lepiej wysłowić. Ale oczywiście wykopki chcialy się spuścić ze za sprawę wzięło się "profesjonalne" biuro

[StringerBell]

@mrmydlo: Problem jest tak, że ludzie chcą otrzymywać informacje, a Lampart "łechtał naszego ego" niejako potwierdzając teorie tu przedstawiane. Niektórym z nas się wydawało i dalej wydaje, że jeśli ustalimy prawdę to cała ot tak, będzie rozwiązana. Ale po dłuższym zastanowieniu trzeba stwierdzić, że wypuszczanie takich komunikatów służy firmie Lampart i opinii publicznej (bo jest pożywka), ale raczej na pewno nie służy dobru całej sprawy.