Aktywne Wpisy
Mega_Smieszek +435
źródło: temp_file1605299490276382696
Pobierz
ciemnienie +26
W byciu mamą, w zasadzie już od momentu, gdy dziecko opuściło moje ciało, najbardziej dobijające jest, że w zasadzie przestajesz się już liczyć dla innych jako istota ludzka. Od teraz nie jestes człowiekiem, tylko matką a magicznie twoje siły i zasoby stają się niewyczerpalne. Nie czujesz zmęczenia, bólu, nie musisz spać i nie chorujesz. To znaczy, czujesz i chorujesz, ale inni mają to najczęściej totalnie w dupie. I najlepsze, że najmocniej dotyka
źródło: sanatorium
Pobierz
1. Rada Europy w formie Komitetu Ministrów dn. 13.10.1994r. na 516 posiedzeniu zastępców ministrów w sprawie niezawisłości, sprawności i roli sędziów przyjęła Rekomendację nr R (94)12.
2. Unia Europejska (Wspólnota Europejska) zgodnie z art.6 Traktatu z Maastricht inkorporowała w/w Rekomendację do acquis communautaire (to tzw. dorobek wspólnotowy - czyli całokształt praw, umów, deklaracji etc. UE - jest to jednak pojęcie szersze niż po prostu prawo UE. Np.umowy międzynarodowe zawarte na podstawie dawnego art.293 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską czy akty przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie Unii Europejskiej [nie mylić z Radą Europejską, ani tym bardziej z Radą Europy] - to akty nie będące prawem UE, ale wchodzące w zakres acquis communautaire).
3. Zatem standardy wypracowane przez Radę Europy stały się również standardami Unii Europejskiej.
4. Rekomendacja nr R(94)12 zasada 2 pkt 2c podaje modelowy przykład wyboru sędziów przez instytucje niezależne od władzy wykonawczej i ustawodawczej.
5. Jednakże standardy niezawisłości sędziowskiej - wedle zas.2 pkt 2c Rekomendacji - zostaną zachowane jeżeli sędziowie wybierani są decyzją organów władzy wykonawczej/ustawodawczej, gdy istnieje jasna i przejrzysta procedura rekrutacji i nominacji, oraz możliwość poddania takiej decyzji weryfikacji zgodnie z jasnymi i przejrzystymi procedurami odwoławczymi.
#prawo #ciekawostki #uniaeuropejska #radaeuropy #tklive
W wyroku z dnia 5 czerwca 2012 roku K 18/09 Trybunał Konstytucyjny powołał się na przeważające poglądy doktryny, że ujęcie kompetencji w zakresie powoływania sędziów w formę prerogatywy podkreśla, że Prezydent nie ma prawnego obowiązku uwzględnienia wniosku Krajowej Rady Sądownictwa, przy czym odmowa powinna mieć miejsce tylko w sytuacji nadzwyczajnej i musiałoby ją poprzedzać