[pottymouth]

Która opcja powinna zostać wybrana i dlaczego? Która jest bardziej optymalna do kompilacji?
Założenie, że i jest stałe bo przy zmiennym to raczej nie ma dyskusji nad tematem.

final int i = 10;
 if (i == 10) {
 System.out.println("Your number is " + i);

 };

albo

final int i = 10;
 if (i == 10) {
 System.out.println("Your number is 10");

 }

jeżeli i będzie stałe

#java #naukaprogramowania

[CichySzelestOka]

@pottymouth: wszystko jedno, to jest sobie równorzędne, jakby cię tak bardzo martwiła pamięć to nie używałbyś javy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ppawel]

@pottymouth: jeśli chcesz poznać odpowiedź, to zbuduj jedno i drugie, i po dekompilacji albo jeśli wolisz w bytecodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°) zobacz czym się różnią
możesz potem opowiedzieć co zobaczyłeś :)

[pull-ups]

@ppawel jaka jest roznica? :(

[pull-ups]

@ppawel konkatenacja w taki sposob jest zlym nawykiem chybaa

[Eoghan]

@pottymouth: optymalna jest opcja trzecia, w której nie używasz kodu typu if(true){...}, bo do tego się Twój przykład sprowadza

[GotoFinal]

@ppawel: @CichySzelestOka: @pottymouth: no ja bym powiedział że tylko pierwsza opcja, bo mniej zmian w kodzie musisz zrobić jeśli coś kiedyś będziesz edytował.
Tylko trudno po tym kodzie coś stwierdzić bo jest zwyczajnie bez sensu :D

Np przydatność bardziej widać na czymś takim:

private static final int VALID_INT = 10; // nazwa oczywiście może być sensowniejsza.\
// w jakiejś metodzie
int i = ... // int pobrany z innego

[pottymouth]

@GotoFinal: kod jest oczywiście wyabstrahowany i nie ma żadnego odniesienie bezpośredniego do rzeczywistości. Ale pojawiają się czasem skomplikowane instrukcje gdzie mamy np. do wyświetlenia stałą. I pytanie powstaje czy lepiej użyć konkatencji czy po prostu stałą wklepać do Stringa.
@Eoghan: @pull-ups:

@CichySzelestOka: śmieszek (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Eoghan]

@pottymouth: no jeśli masz jakiś sensowny kod, to oczywiście powinieneś wyświetlać stałą (w sensie konkatenacja) z powodu tego, który opisał @GotoFinal:
to jest ten sam przypadek dlaczego zapisywać for(int i=0; i<tab.length; i++) zamiast for(int i=0; i<10; i++)

[pottymouth]

@Eoghan: ale wielkość tablicy może się zmienić a jeżeli stałą jest np. liczba planet w układzie słonecznym? Taki pewniak, który na pewno się nie zmieni a jako wartość jest wykorzystywany w obliczeniach.

[GotoFinal]

@pottymouth: no nie wiem czy taka stała, raz pluton jest, raz nie.

[GotoFinal]

@pottymouth: a tak to i tak stała dla czytelności, by było widać powiązanie między liczbą z wiadomości a kodem.

[pottymouth]

@GotoFinal: @Eoghan: @pull-ups:
Dla zachowania czystego kodu i zabezpieczenia się (jakby pluton zmienił znów swój status:-) zawsze używać konkatenacji! Zakodowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nachteil]

bardziej optymalna

@pottymouth: ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[mafiozorek2]

Która jest bardziej optymalna

@pottymouth: która jest optymalna*

[kaczors]

@pottymouth poczytaj o JIT compiler. Prawdopodobnie oba kody ostatecznie będą takim samym kodem maszynowym jak się jvm rozgrzeje. Nie ma co sobie zawracać głowy mikro optymalizacjmi w Javie