[Kieres]

Pod wpływem wpisu @ColdMary6100 postanowiłem przeprowadzić interpretację owego dzieła Zdzisława Beksińskiego. Jako, iż wiele osób miało ból dupy, że obraz ten jest kiepski. I tutaj muszę napomnieć, że obrazy można oglądać dwojako.
Płytko, oceniając czy jest ładny, lub głęboko, analizując jakie wywołuje u nas emocję i jaki ma sens.

Obraz powstał w dzień śmierci Beksińskiego, był wtedy zupełnie sam. Został zadzgany przez 19 letniego chłopaka, pracującego w jego domu. Motywem prawdopodobnie była odmowa pożyczki. Został ugodzony nożem 17 razy.

Nie przeciągając dalej, rozpoczynamy interpretację:

Obraz podzielony jest na 4 kwadratowe części. Moim zdaniem, przedstawiają one jego rodzinę.
W prawym dolnym rogu znajduję się sam Zdzisław. Jest żywy, cały. Kierując się na lewo, zgodnie z ruchem wskazówek zegara, przechodzimy do następnego elementu. Jest nim jego matka, która umarła najwcześniej. Kawałek ten jest najmocniej zniszczony (rozłożony).
Następnie, mamy jego żonę- Zofię. Zmarła pewien okres czasu po śmierci matki artysty.
Kolejny element przedstawia syna- Tomasza Beksińskiego. Popełnił samobójstwo pod wpływem depresji. Umarł on stosunkowo niedawno, dlatego też jego część jest jedynie wyblakła i delikatnie uszkodzona.
Jak widzimy, życie Zdzisława było przepełnione bólem i rozpaczą. Stąd tendencja artysty do malowania mrocznych, apokaliptycznych obrazów.

[ColdMary6100]

@Kieres: dziękuję
Warto dodac iż sam artysta często nie tytułował swoich prac by tym samym zostawić calkowicie interpretację innym

[1.....4]

@Kieres: @ColdMary6100: Kiedyś na profilu fanowskim Beksińskiego admin dodał wpis z cytatem Mistrza. Miał on powiedzieć, że nie lubi interpretowania jego obrazów. One po prostu coś przedstawiają. Nie jest to ani brzydkie, ani ładne. Po prostu jest i wiele rzeczy trzeba przyjąć takimi jakie są.
Dla mnie jego obrazy zawsze były emocjami. Pamiętam to uczucie kiedy pierwszy raz się z nim zetknąłem. Skurcz żołądka, dezorientacja, zaniepokojenie.

[fucksociety]

@Kieres: ale wiesz, że Beksiński sam nie interpretował swoich obrazów? W którymś wywiadzie powiedział, że ma świadomość, że jego malarstwo nie jest to sztuka wysoka.
O wiele bardziej intrygujące są jego fotografie.

[ColdMary6100]

@fucksociety: widzialam na żywo
Niesamowita sprawa

[Kieres]

@1984: @fucksociety: hm, to, że sam tego nie robił i nie lubił, nie znaczy, że ludzie nie mogą tego robić. No i wiadomo, nie bawimy się tutaj w "co autor miał na myśli"!sic, tylko własną interpretację.
Moim zdaniem taka forma podziwiania obrazu jest dużo przyjemniejsza.

[fucksociety]

@Kieres: ok

[Engma]

One po prostu coś przedstawiają. Nie jest to ani brzydkie, ani ładne. Po prostu jest i wiele rzeczy trzeba przyjąć takimi jakie są.

@1984: Odczucie bywa natomiast takie, że właśnie aspirują do jakiegoś nieistniejącego przekazu i posługują się totalnie pustą, acz nachalną symboliką, np. religijną czy wojenną. I to jest właśnie w tej twórczości irytujące.

[1.....4]

@Engma: No tak. Na przykład na jednym z obrazów znajduje się swastyka. Beksiński tłumaczył, że ma ona podkreślić ruch i broń Boże nie ma wywoływać skojarzeń z nazizmem.

[turbonerd]

Dzięki! Za to interpretacja w komentarzach @ColdMary6100 sprowadza się do:

a ja to wszytko zaraz usunę, ciebie wrzucę na czarnolisto i za chwilkę zapomnę że jest tu taki furiat jak ty:)

mam prawo mieć twoje zdanie w dupie. i tyle, nawet nie chce mi się gadać z Tobą, sorry

ale masz ciasny umysł

To jest właśnie typowe dla takich ludzi :-) Wypowiedzi świadczą najlepiej o poziomie kultury :-)