Wpis z mikrobloga

Bawią mnie reakcje. Zwykły pojedynczy człowiek z budżetem na serwis zapewne znikomym wypuszcza wczesną wersję swojej strony, a oczekiwania jakby sonde na marsa wysyłał.

Dzieciaczki nie pamiętają jak wyglądał na początku wykop i jak długo jego funkcjonalność była 100 lat za forami by przemo. A mimo dekady nadal nie funkcjonuje zbyt dobrze w wielu aspektach.

Nie jestem żadnym obrońcą ani piewcą akurat tego projektu, ale trochę logiki by się przydało. Z drugiej strony moim zdaniem to dobrze zrobi, dzieciarnia obśmieje i oleje, a ci co chcą będą w spokoju sobie coś tworzyli. A że potencjał jest spory to widać po tym ile osób tęskni za protoplastą, strimsem. Kilkadziesiąt aktywnych użytkowników bywało nawet na jakichś poronionych gównach typu strimoid.

A tutaj? Oceniając w zupełności realnie - jest okej, spodziewałem się nawet zdecydowanie mniej jak na taką betę robioną w pojedynkę. A gdyby od razu wszystko było zrobione? To rajdy dzieciarni wykopowej i karaczanów trwałyby nieprzerwanie skutecznie zabijając stronę, bo skoro nawet na wykopie banda moderatorów nie potrafi ogarnąć syfu z p---o w nocy, to co dopiero jedna osoba z kilkoma dobrze życzącymi znajomymi pomagającymi po godzinach. A tak? Znudzą się, wrócą do swoich nor i po dużej reklamie przybierze normalny tor - rozwoju. Oczywiście jeśli tylko autor nie będzie tak niepoważny jak autor strims.

Wpis oczywiście zginie w tonie syfu i jest zbyt wywrotowy dla "plusików" i "śmiesznych" memów. Robicie memy o małpie polaku, a chyba tu właśnie wychodzi - patrzcie, nie wyszło tak jak sobie uroiłem, obśmiejmy.

#strimi
  • 50
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@oiio: dlatego po prostu poczekam, aż strimi rozwinie skrzydła i sie ustabilizuje, zarówno sytuacja z obciążeniem serwerów, jak i z śmieszkowaniem na siłę.
PACZ JAKI JA JESTEM ZAJEBISTY WRZUCIŁĘ KOSMONAUTE.
  • Odpowiedz
@SmieszekZawadiaka: ale ja nie traktuję tego na zasadzie albo wykop, albo strimi. Korzystam regularnie z kilkuset stron i jakoś nigdy nie czułem potrzeby w opowiedzeniu się za tym, żeby czytać konkretny. Wolę czytać i niebezpiecznik i zaufanatrzeciastrona zamiast być fanbojem jednej. Nie kumam tej usilnie narzucanej dychotomii.
  • Odpowiedz
@oiio:

Trochę masz rację. Ale wiele rzeczy można było zrobić lepiej:

- Zadbać o load balancer. Jest mnóstwo dobrych i sprawdzonych rozwiazań (np. od Amazona)
- Zrobić
  • Odpowiedz
@tylkostrimi: Zawsze można wszystko zrobić lepiej, ale zawsze najmądrzejsi są wszyscy już po fakcie. Nie lubię oceniania z góry, bo zapewne do wielu twoich jak i moich decyzji życiowych można by dopisać taką wyliczankę co dałoby się zrobić lepiej. Jedyne na co liczę to to, że jest to osoba wyciągająca wnioski i na błędach ucząca, wówczas to wszystko można przekuć w sukces.
  • Odpowiedz
@oiio: ale wiesz, że w współczesnym frameworku webowym jebnięcie takiej stronki to jest dzień pracy? xD Najwięcej pierdzielenia się byłoby z oprawą wizualną ale tutaj też ją potraktowano po macoszemu.


@xda_: Okej, opłacam ci dzień pracy i zrób taką stronę. Jeśli będzie dokładnie taka to wręcz przeleję ci pensję wykopowego programisty.
  • Odpowiedz
Dzieciaczki nie pamiętają jak wyglądał na początku wykop i jak długo jego funkcjonalność była 100 lat za forami by przemo.


@oiio: w czasach gdy zaczynał wykop nie było frameworków które dawały Ci za darmo rzeczy które wtedy musialeś mozolnie klepać, do tego ogólny poziom skomplikowania się nieco podniósł od wtedy.

Oceniając w zupełności realnie - jest okej, spodziewałem się nawet zdecydowanie mniej jak na taką betę robioną w
  • Odpowiedz
@oiio: ale krytyka nie jest po to aby hejtować, ale aby oceniać i pokazywać wady. Krytyka to nie jest nic negatywnego. Po prostu mi np. nie działa na mobilnej przeglądarce, więc strona jest dla mnie bezużyteczna w dzisiejszych czasach. Obecnie zrobić stronke responsywną na urzadzenia mobilne to nie jest jakiś rocket science. Są specjalne narzedzia pozwalające potestować na różnych urządzeniach i sprawdzić zanim sie wypuści czy to w ogóle da
  • Odpowiedz