[michael_]

W filozofii Petera Wessela Zapffego człowiek stanowi biologiczny paradoks. Świadomość rozwinęła się u ludzi przesadnie i przez to nie jesteśmy w stanie funkcjonować normalnie tak jak inne zwierzęta: otrzymaliśmy więcej niż jesteśmy w stanie unieść. Pragniemy żyć, a przez to jak wyewoluowaliśmy, jako jedyny gatunek wiemy, że naszym przeznaczeniem jest umrzeć; jesteśmy w stanie analizować przeszłość i przyszłość, sytuację naszą i innych; oczekujemy sprawiedliwości i sensu w świecie, w którym sprawiedliwości i sensu nie ma. Czyni to życia przytomnie myślących ludzi tragediami. Mamy pragnienia oraz potrzeby duchowe, których rzeczywistość nie jest w stanie zaspokoić i nasz gatunek istnieje jeszcze tylko dlatego, że aby uciekać od wiedzy o tym jaka ta rzeczywistość jest, większość ludzi uczy się wbrew własnej naturze, ograniczać w sztuczny sposób zawartość swoich świadomości. Cała ludzka egzystencja jest obecnie splątana siecią mechanizmów obronnych temu służących, społecznych i indywidualnych, które zaobserwować możemy w naszych codziennych oklepanych schematach zachowań. Zdaniem Zapffego ludzkość powinna przestać się oszukiwać, czego naturalną konsekwencją byłoby zakończenie przez nią istnienia w wyniku powstrzymania się od prokreacji.

#filozofia #pytanie

[t.....e]

@michael_: zgadzam się z piewszą częścia, ale nie zgadzam się z konkluzją

myślę, że jednak wolę istnieć, niż nie istnieć (bo zawsze mogę się zabić, a jak nie istnieję, to nie mogę się w dowolnej chwili pojawić)

[przypadkowylogin]

@michael_: t;ldr

[michael_]

@przypadkowylogin: życie jest bezsensu

[przypadkowylogin]

@michael_: relatywnie bez sensu

[B.....p]

@michael_: No tak... to przecież jałowa "filozofia", czyli stek niezwiązanych z nauką bzdur ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[michael_]

@Bergkamp: nie wiem, istnienie filozofii ma sens

[B.....p]

@michael_: Ale nie tej, która zajmuje się poszukiwaniem sensu życia, nie dotykając przy tym na poważnie nauk przyrodniczych.

[michael_]

@Bergkamp: przecież filozofia głównie porusza tematy z zakresu sensu życia

[B.....p]

@michael_: Dlatego uważam, że jest jałowa i bezproduktywna. Jak można szukać sensu czegokolwiek, gdy nie rozumie się pryncypiów i mechanizmów według których, to coś działa?

[michael_]

@Bergkamp: myślę, że nauka porusza tą sferę czysto biologiczne, fizycznie. a filozofia pyta czemu tak się dzieje, skąd zasady, które bada nauka. nie widzę tutaj bezproduktywności, to coś, co ma napędzać Twój mózg, kreatywność i horyzonty myślowe.

[B.....p]

@michael_: Eh. Wszystko o co pyta filozofia jest wyjaśnione przez naukę. Nie jestem w stanie wyobrazić sobie ani jednego przykładu ze świata nauk przyrodniczych, o który filozofia mogłaby zapytać i uzyskać odpowiedź lepszą niż taka, którą dałaby nauka.

Jeśli chodzi o sam sens życia, proponuję ciekawą lekturę:

Nick Lane - Pytanie o życie
Richard Dawkins - Samolubny gen

Oraz teorię termodynamiczną powstania życia.

https://www.quantamagazine.org/20140122-a-new-physics-theory-of-life/

https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_and_life

[michael_]

@Bergkamp: (｡◕‿‿◕｡)
co było przed hipotetycznym wielkim wybuchem : / a jeśli coś było to skąd się wzięło : /

[Dawidk01]

@Bergkamp: idź z tym scjentyzmem.

[W.....o]

@Bergkamp:

Wszystko o co pyta filozofia jest wyjaśnione przez naukę

Jakie są naukowe odpowiedzi na:

- Problem demarkacji
- Spór o uniwersalia
- Dylemat wagonika
- Subiektywność/obiektywność estetyki?

[3.....0]

myślę, że jednak wolę istnieć, niż nie istnieć (bo zawsze mogę się zabić, a jak nie istnieję, to nie mogę się w dowolnej chwili pojawić)

@takie_chwile_jak_te: to samo, tyle że moim zdaniem antynatalizm na propsie, ale to nie wyklucza transhumanizmu i dalszego istnienia gatunku.

[B.....p]

@WojciechModestAmaro: Dodaj jeszcze co było pierwsze - kura czy jajo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....p]

@michael_: Nie było niczego. Nic.

[W.....o]

@Bergkamp: Jajo. Niestety aksjologia, pytanie czy matematyka jest odkryta czy wynaleziona, filozofia prawa, etyka medyczna i (co chyba najśmieszniejsze) filozofia nauki nie mają żadnych naukowych rozwiązań, czeba myśleć bez szkiełka i oka (co nie znaczy, że ktokolwiek postuluje się ich pozbycie). Także nie ma się czego bać.

[W.....o]

@Bergkamp: A co do wybuchu - skąd wiesz? Taka odpowiedź ma miejsce tylko w przypadku ogólnej teorii względności, wysoce zawodnej w tej skali. A ponieważ w sumie niczego nie wyjaśnia, to naukowcy od dawna próbują szczęścia z https://plato.stanford.edu/entries/quantum-gravity/ (wybór encyklopedii nieprzypadkowy)

[B.....p]

@WojciechModestAmaro: Próbują szczęścia do dzisiaj i nic. Przed Wielkim Wybuchem nie było niczego i chociaż jest to nieintuicyjne, to można to sobie wyobrazić.