@julasck: masz cos z glowa? Chca wywalic Twoje oczy i uszy z miejsca w ktorym decyduja takze o Twojej rzeczywistosci, a Ty jak ten pelikan lykasz propagande o 'cywilizowaniu' i kolportujesz to dalej? Masz Ty choc odrobine RIGCZu?
@julasck: co rozumiesz przez cywilizowanie? na razie proponuje się jakieś debilne ograniczenia, moim zdaniem powinien był pełen, nieograniczony dostęp. Widziałeś zdjęcia z salki jaką się teraz proponuje?
@julasck: smieszny czlowieczku... pisowskie ucywilizowanie... to jak pisowska 'naprawa' trybunalu, jak liczne 'pakiety demokratyczne' typu plot, jak 'odpolitycznienie mediow'... ze nawet Urbanowi uszy wiedna. Niedobrze sie robi na takich jak ty.
@pk347: śmieszny człowieczku. jeżeli TK pod zarządem Rzeplińskiego "przyklepał" pozwolenie na podsłuch obrońców w postępowaniach karnych, to czy dobrze działał czy nie?
@julasck: Przecież siedzą tam, żeby prędzej rzucić się na upatrzone persony, zawsze tak było. Wilka nie złapią, nie siedzą na dworze/polu/dworzu. ( ͡°͜ʖ͡°)
@MKULTRA: no ja tam widzę, że sporo artykułów zostało uznanych za niezgodne i tak jak myślałem, nie dotyczyło to ex verbis podsłuchiwania adwokatów (mam nadzieję, że nie uważasz za słuszne zakazu możliwości prowadzenia kontroli osób objętych tajemnicą zawodową) a problemu co zrobić z nagraniami zawierającymi tajemnicę chronioną prawnie - przy czym przypominam, że w postępowaniu sądowym tajemnicy adwokackiej nie można naruszyć. Wyrok zapadł w pełnym składzie, z 3 zdaniami odrębnymi -
@julasck: Ty naprawdę sądzisz, że media walczą właśnie o to? By móc siedzieć na korytarzu?
Nie, tu chodzi coś dużo ważniejszego. Np. dostęp do komisji sejmowych. To tam powstaje prawo, a nie podczas posiedzeń Sejmu, gdzie tylko podnosi się rękę według partyjnej ściągi.
Jakiś czas temu była taka sytuacja, gdy podczas nagrywanego i transmitowanego posiedzenia komisji sejmowej minister w trakcie omawiania sytuacji dwóch zagrożonych kopalń wyłączył swój mikrofon, bo to co
@megawatt: no każdy widzi co chce widzieć. polecam zapoznanie się z wypowiedziami adwokatów na ten temat, gdzie jednak mimo powściągliwości i zauważenia wielu dobrych rzeczy z tego orzeczenia mają wątpliwości co do tego kiedy występuje "wyższa" potrzeba pozwalająca na inwigilację.
#polityka #sejm
@MKULTRA: poproszę sygnaturę, bo coś mi się wydaje że mijasz się z prawdą
i tak jak myślałem, nie dotyczyło to ex verbis podsłuchiwania adwokatów (mam nadzieję, że nie uważasz za słuszne zakazu możliwości prowadzenia kontroli osób objętych tajemnicą zawodową) a problemu co zrobić z nagraniami zawierającymi tajemnicę chronioną prawnie - przy czym przypominam, że w postępowaniu sądowym tajemnicy adwokackiej nie można naruszyć.
Wyrok zapadł w pełnym składzie, z 3 zdaniami odrębnymi -
Nie, tu chodzi coś dużo ważniejszego. Np. dostęp do komisji sejmowych. To tam powstaje prawo, a nie podczas posiedzeń Sejmu, gdzie tylko podnosi się rękę według partyjnej ściągi.
Jakiś czas temu była taka sytuacja, gdy podczas nagrywanego i transmitowanego posiedzenia komisji sejmowej minister w trakcie omawiania sytuacji dwóch zagrożonych kopalń wyłączył swój mikrofon, bo to co