[blamedrop]

#tminus 18 minut
Start rakiety Delta IV M+ (5,4) z satelitą WGS-8
Stream: https://www.youtube.com/watch?v=C7RD-u2g6Wg
Nitka na mirko: http://www.wykop.pl/wpis/20974295/na-jutro-8-grudnia-na-godzine-00-53-czasu-polskieg/
#ulacwel #startyrakiet #rakiety #kosmos #eksploracjakomosu #ula

[artur00]

@blamedrop: jebnie czy nie jebnie?

[andromenda]

@artur00: 100% nie jebnie

[artur00]

jest permiszyn 2 lunch

[piotr-antyn]

@blamedrop: ta satelita to taki gps dla armii usa ?

[Sh1eldeR]

@artur00: @andromenda:
ULA jeszcze nigdy nic nie jebło na 113 startów.

Ale żadna rakieta tak naprawdę nie ma 100% skuteczności. Nawet żaden samolot nie ma. A w branży rakietowej, gdzie pojazd to skorupka otaczająca setki ton paliwa, z silnikami u dołu i ładunkiem u góry? 99.9% skuteczności to by był cud.

Także -- odpukać! -- kiedyś musi jebnąć. Ale nie ma w tej branży większych pewniaków niż ULA!

[artur00]

@piotr-antyn: no właśnie też miałem pytać co w bagażniku

[blamedrop]

@piotr-antyn: Komunikacyjny dla USA i Australii.

[artur00]

@Sh1eldeR: co to "max Q "?

[Sh1eldeR]

@artur00: @blamedrop:
Ale jest zawsze lekka schizka gdy płomienie ciekłego wodoru obejmują większą część głównego członu rakiety, c'nie? :D

[Sh1eldeR]

@artur00:
Maksymalne ciśnienie dynamiczne.

Gdy rakieta leci już całkiem szybko (ponad Mach 1), ale wciąż jest w gęstej atmosferze. I siły aerodynamiczne są największe. Potem leci znacznie, znacznie szybciej, ale atmosfera szybko się rozrzedza i przechodzi do próżni, więc nacisk na osłonę ładunku i resztę rakiety w sumie spada po Max Q.

[blamedrop]

@piotr-antyn: W sumie Kanada też z nich korzysta. https://en.wikipedia.org/wiki/Wideband_Global_SATCOM
@Sh1eldeR: Tak, te mini-pożary zawsze ciekawie wyglądają.

[Sh1eldeR]

@blamedrop: @artur00:
Oddzielenie pierwszego stopnia nastąpiło przy prawie 17000 km/h. Ponad 2x szybciej niż w wypadku Falcona 9 dla lotów na LEO. No ale Falcon 9 ma duży drugi stopień, który waży 110 ton i odwala większość roboty jeśli chodzi o zdobycoe prędkości. Drugi stopień Delty to ledwie 20 ton, choć o znacznie większej efektywności dzięki kriogenice.

[piotr-antyn]

@blamedrop: A tak się zastanawiam, jak by tak wybuchł jakiś konflikt i by im te satelity zniszczono ? To co stracili by kontrole nad dronami i rakietami precyzyjnymi? Ciekawe czy te satelity mają jakiś system obrony, strzelam że nie.

[Sh1eldeR]

@piotr-antyn:

Ciekawe czy te satelity mają jakiś system obrony, strzelam że nie.

Te raczej nie. Nic o takowym nie wiadomo.

Najnowocześniejsze, supertajne satelity szpiegowskie, warte miliardy dolarów, mają za to technologię stealth.

Trzeba oczywiście pamiętać, że możliwość zniszczenia satelity na orbicie ma ekstremalnie niewielka grupa krajów.