Wpis z mikrobloga

@Herubin: Nie. Jest trzech sędziów TK wybranych zgodnie z prawem przez Sejm, zaprzysiężonych przez prezydenta, posiadających gabinety w biurze TK, pobierających pensje od TK, niedopuszczanych do żadnych czynności.
  • Odpowiedz
Pytanie czy trzech sędziów ma prawo stosować liberum veto i uniemożliwiać Trybunałowi realizację jego obowiązku?


@Roxar123: Nie trzech tylko sześciu, jeśli już.

I tylko nie pisz mi bzdur że Hauser jest sędzią TK, bo ma kilkanaście rozpraw w grudniu w NSA xD
  • Odpowiedz
@mopo: Trójka od PO także ma powyższe przymioty. Różnica między nimi jest taka, że PiSowscy sędziowie zostali bezprawnie wybrani przez sejm, który nie miał prawa uznać niekonstytucyjności przepisu na podstawie którego wybrano poprzednią trójkę.
  • Odpowiedz
@Herubin: To TK uznał za niekonstytucyjne przepisy ustawy na podstawie, których powstała wadliwa uchwała wyboru. "Trójka od PO" (sędziowie nie reprezentują żadnej partii, przynajmniej nie powinni) nie posiada pensji i gabinetu, a Hauser jest sędzią NSA co jest do niepogodzenia ze stanowiskiem sędziego TK, więc oczywiste, że nim nie jest.
  • Odpowiedz
@mopo: @erbo

a Hauser jest sędzią NSA co jest do niepogodzenia ze stanowiskiem sędziego TK, więc oczywiste, że nim nie jest

Został wybrany przez sejm, co oznacza że ma zostać sędzią TK. Nie ma znaczenia, kiedy zaczyna się jego kadencja: ważne jest to, że musi się rozpocząć. Ma bowiem ekspektatywę. I nikt nie może naruszać tej ekspektatywy, ani sejm, wybierając kogoś innego na jego miejsce, ani prezes, dopuszczając do orzekania kogoś innego.

No
  • Odpowiedz
Prezes TK nie ma prawa dopuścić trzech sędziów, ponieważ wybrano ich z naruszeniem przepisów.


@Roxar123: A niby na podstawie jakiej ustawy Prezes TK ma prawo oceniać wybór sędziów?
  • Odpowiedz
@erbo:
Nie ma prawa. I właśnie dlatego nie może wybierać, kogo dopuścić a kogo nie.

A teraz Ty odpowiedz mi na pytanie: powiedzmy, że jutro PiS wybiera sobie 14 sędziów. Czy prezes ma obowiązek dopuścić ich do orzekania?
  • Odpowiedz
Nie ma prawa. I właśnie dlatego nie może wybierać, kogo dopuścić a kogo nie.


@Roxar123: Przecież obecnie właśnie to robi. Nie dopuszcza do orzekania, nie mając do tego żadnego prawa.
  • Odpowiedz
A teraz Ty odpowiedz mi na pytanie: powiedzmy, że jutro PiS wybiera sobie 14 sędziów. Czy prezes ma obowiązek dopuścić ich do orzekania?


@Roxar123: Ale jaki jest sens odpowiadania na tak idiotyczne pytanie?
Równie dobrze mogę zadać takie:

Powiedzmy że 14 sędziów ginie w samolocie, zostaje sam Rzepa i ma 1 dzień na przedstawienie 3 kandydatów na prezesa prezydentowi. Rozumiem że twoim zdaniem powinien samodzielnie jako Zgromadzenie Ogólne zgłosić 3x
  • Odpowiedz
@erbo:

Ale jaki jest sens odpowiadania na tak idiotyczne pytanie?

Taki, że tak się stało: sejm wybrał trzech sędziów, pomimo że wybór został dokonany już wcześniej.

Powiedzmy że 14 sędziów ginie w samolocie, zostaje sam Rzepa i ma 1 dzień na przedstawienie 3 kandydatów na prezesa prezydentowi. Rozumiem że twoim zdaniem powinien samodzielnie jako Zgromadzenie Ogólne zgłosić 3x siebie samego?

Niemożność zachowania kworum nie wynika z siły wyższej, ale ze
  • Odpowiedz
Taki, że tak się stało: sejm wybrał trzech sędziów, pomimo że wybór został dokonany już wcześniej.


@Roxar123: Został dokonany z naruszeniem prawa.

Niemożność zachowania kworum nie wynika z siły wyższej


@Roxar123: Wynika z niedopuszczenia 3 sędziów, oraz siły wyższej czyli choroby 3 kolejnych.
  • Odpowiedz