Wpis z mikrobloga

@anallizator: nikt nie neguje ocieplanie tylko przyczynę za którą podaje się działalność człowieka, zmiany klimatu miały miejsce gdy człowiek nie istniał,
tak dawno i niedawno to np. zamarznięty Bałtyk, że saniami można było jechać z Polski do Szwecji
także nie siej propagandy lewaczku
  • Odpowiedz
@Magnolia-Fan: no raczej ekobrednie są na korzyść przemysłu. Na przykładzie motoryzacji:

Zezłomuj swoje stare Volvo, bo kopci i kup nowe auto, bo jest bardziej ekologiczne, a podczas jego produkcji nie wydzielono do atmosfery ani grama trujących gazów!

Widzisz z negowaniem wpływu człowieka na efekt cieplarniany jest jak z ateizmem. Bez wiary w boga można być porządnym człowiekiem. Tak samo sceptycy nie będą wyrąbywać wszystkich lasów aby zniszczyć ziemię. Wielu sceptyków
  • Odpowiedz
@eloar: ale ja nie przeczę, że wśród ekologów jest masa debili i mają często absurdalne pomysły. Jednocześnie to w żaden sposób nie usprawiedliwia negowania prowadzonych rzetelnie badań.
  • Odpowiedz
@eloar: oni nie rozumieją, że można być po środku albo jesteś z nami albo przeciw nam, to chorzy ludzie i po jednej i po drugiej stronie barykady, normalni ludzie trzymają z daleka od tych obozów fanatyków
  • Odpowiedz
nikt nie neguje ocieplanie tylko przyczynę za którą podaje się działalność człowieka, zmiany klimatu miały miejsce gdy człowiek nie istniał

@legion2012: Aha, czyli np. zagłada dorsza u wybrzeży Nowej Funlandii to nie wynik działalności człowieka, bo przecież w przeszłości wiele gatunków ginęło kiedy człowiek jeszcze nie istniał? Co za logika.
  • Odpowiedz
@anallizator: limit emisji to akurat niewiele znaczy. Większość emisji podczas życia pojazdu miała miejsce właśnie w czasie jego produkcji i aby to wyrównać podczas użytkowania trzeba nawet 30lat. Teraz wyobraź sobie, że kupujesz nowy samochód co 5 lat, bo jest coraz bardziej ekologiczny. No i co z limitów emisji skoro fabryki pracują cały czas pełną parą? Wybierz starą nieekologiczną beczkę czy karawan marki Volvo, pojeździ jeszcze 30lat 'trując', zmniejszysz popyt
  • Odpowiedz
@redrubies: to co proponujesz zrobić z tym, trzeba byłoby zmniejszyć populację człowieka o jakieś 70% procent i przestawić się na źródła odnawialne, zrezygnować z wielu rozwiązań technologicznych które wypracowaliśmy przez wiek/i, to nie jest takie proste
  • Odpowiedz
@eloar: w którym momencie obraziłem kolegę? bo wydaje mi się, że to on zdiagnozował tych, którzy mają odmienne poglądy jako chorych, ja tylko trochę ubolewam nad jego niechęcią to korzystania z argumentów w dyskusji (no może oprócz argumentu ad lewakum)
  • Odpowiedz
@Magnolia-Fan: widzisz robisz to co ja odpisujesz na to na co jest ci wygodniej, odnieś się do ekologicznych samochodów, które trzeba zmieniać co 5 lat, telewizorów, lodówek itd.
co jest bardziej ekologiczne stary mercedes w124 którym można było jeździć całe życie czy nowoczesny (ekologiczny) samochód z ogromem elektroniki, plastiku które zmieniamy jak rękawiczki?
i ja nic o przemyśle ciężkim nie napisałem to ty tak twierdzisz
ogólnie nie ma łatwego i
  • Odpowiedz