[anallizator]

#4konserwy #bekazprawakow #bekazpisu #prawackalogika

[Pawu1on]

prawak here i za globalnym ociepleniem stoi człowiek i to jest pewne.

@Allbis: Musimy dowiedzieć się kim jest ten człowiek i doprowadzić go pod oblicze wymiaru sprawiedliwości.

[piwniczak]

@anallizator: nikt nie neguje globalnego ocieplenia, mało tego, nikt nie neguje konieczności redukcji, czy wreszcie całkowitego wyeliminowania zużycia paliw kopalnych.
Jednakże Polska racja stanu, jest to, aby Polska ograniczała i eliminowała zużycie paliw kopalnych jak najpóźniej, najlepiej ostatnia.

[Naxster]

a w Chinach

@Allbis: kolejny...
Wpisz sobie "china anti ckimat change" i zobacz wyniki. Chyba ze jesteś ekspertem, to możesz sie nam popisać.

[NoMercyIncluded]

@Magnolia-Fan: nie jestem stroną w tej dyskusji, ale oś dyskusji ustalił @anallizator razem z tagami, czym celowo utrudnił wartościową wymianę faktów i przekonań.

[anallizator]

@piwniczak: W sumie nikt nie neguje. No może nie wliczając chociażby ministra środowiska. Zapalonego myśliwego, miłośnika wyrębu i wyznawcy "chemtrails" - Jana Szyszko, który określił globalne ocieplenie, jako wielką mistyfikację ;)

Podczas posiedzenia komisji ochrony środowiska radni PiS odrzucili jednak dane naukowe o wpływie smogu na zdrowie. Argumentem członów Prawa i Sprawiedliwości był... brak globalnego ocieplenia i rosnąca czapa lodowa na biegunie. W ten sposób radni tłumaczyli, dlaczego nie warto

[FrasierCrane]

@anallizator: Globalne ocieplenie jest. Wpływ człowieka na nie jest dyskusyjny, ale na pewno dyskusyjne nie jest to, że handel kredyckikami emisji się kręci, a przemysł ucieka do krajów, które w głębokim poważaniu mają wszelkie normy ekologiczne.
Pajace.

[piwniczak]

Można by tu jeszcze wspomnieć o guru konserwatystów Donaldzie Trumpie, który napisał:

Koncepcja globalnego ocieplenia została stworzona przez Chińczyków w celu zmniejszenia konkurencyjności amerykańskiego przemysłu wytwórczego.

@anallizator: No i to w pewnym sensie ma racje. Globalnym ociepleniem nie interesowalby sie pies z kulawa noga, gdyby nie prowadzilo ono do globalnego przetasowania gospodarek. Doslownie, gdyby nie pieniadze plynace m.in. z Chin to nikt by nie robil badan, nikt by o tym

[ukruszony__kubek]

@FrasierCrane: @legion2012: to napiszcie w takim razie jak interpretujecie następującą infografikę

[anallizator]

Wpływ człowieka na nie jest dyskusyjny

@FrasierCrane: Po czym wnosisz? Jakieś badania potwierdzające te brednie, czy tak tylko smarujesz to, co na obrazkach w internecie napisali?

@piwniczak: Powtarzasz niczym nie poparte brednie i teorie, ignorując badania naukowe, to smutne.

[anallizator]

@FrasierCrane: @piwniczak: http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Trzeba być kompletnym ignorantem, by dostając przed nos chociażby takie dane, nadal uważać, że człowiek nie ma na to wpływu. Tylko nie rzucajcie argumentem, że Soros opłaca Nasa :)

[piwniczak]

@anallizator: Gdzie powtarzam "niczym nie poparte brednie i teorie, ignorujac badania naukowe"?

[Catacombe]

@Allbis: I popatrz jak wyglądają Chiny, a jak Europa. Jak dalej będą mieli w dupie wszelkie emisje spalin i zanieczyszczenia za 20 lat będą tam spać w maskach gazowych

[anallizator]

Koncepcja globalnego ocieplenia została stworzona przez Chińczyków w celu zmniejszenia konkurencyjności amerykańskiego przemysłu wytwórczego

No i to w pewnym sensie ma racje. Globalnym ociepleniem nie interesowalby sie pies z kulawa noga, gdyby nie prowadzilo ono do globalnego przetasowania gospodarek.

@piwniczak: Sugerujesz, że problem jest wydumany, a naukowcy podnieśli alarm, żeby przetasować gospodarkę? To idiotyczne ;) Co zatem z badaniami Nasa? To też na zlecenie Chińczyków?

[piwniczak]

nikt nie neguje globalnego ocieplenia, mało tego, nikt nie neguje konieczności redukcji, czy wreszcie całkowitego wyeliminowania zużycia paliw kopalnych

@anallizator: aha. Przytocze tylko:

nikt nie neguje globalnego ocieplenia, mało tego, nikt nie neguje konieczności redukcji, czy wreszcie całkowitego wyeliminowania zużycia paliw kopalnych

[anallizator]

@piwniczak: Dlatego dziwi mnie Twoje późniejsze wchodzenie w te dziwne teorie ;)

[piwniczak]

@anallizator: przecież jedno nie ma z drugim nic wspólnego, wręcz przeciwnie, w oryginalnym poście napisałem: że interesem Polski jest to, żebyśmy jako kraj redukowali użycie paliw kopalnych jak najpóźniej przy jednoczesnej globalnej redukcji ich użycia. Rzecz w tym, że tak samo myślą Chińczycy, tak samo myślą Amerykanie, Hindusi, Niemcy i Francuzi. Nikt by złamanego grosza nie dał za to co będzie za 100 lat z Ziemia, każdy chce tylko zbić

[Magnolia-Fan]

@NoMercyIncluded: też prawda

[Nihilius]

@anallizator: czytałem całkiem ciekawy artykuł, by nie być gołosłownym jak wrócę do domu poszukam. Traktował o procentowym wpływie człowieka na emisję CO2. Konkretniej 3%. Tyle emitujemy. Ogromnym kosztem dało by może obniżyć do 2.5%. Sensowniej wydać raczej te pieniądze by przygotować się na zmiany, które są raczej nieuniknione.

[anallizator]

@piwniczak: Wiadomo, wszędzie chodzi o kasę i wszędzie pojawiają się patologie. Ale jeśli klimat ma się dzięki temu poprawiać, to nawet w tak pokrętny sposób, należy to robić (przy okazji walcząc z patologią). Najgorzej, to rozłożyć ręce, dać wszystkim robić to na co mają ochotę i udawać, że problemu nie ma...