Wpis z mikrobloga

@mk321 W rogach ten Obiektywach nie grzeszy jakością.
A statyw bdb.
Nie jedne timelapse był robiony czy też filmy i wszystko stabilne.
A co do iso.
Nie znam takiego określenia jak "za duże ISO".
Wszystko jest dla ludzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@KamilZmc: a no rzeczywiście tylko po rogach rozmazane, to nie wina statywu.
Z ISO chodziło mi o to, że są szumy (widać to bardziej np. tam gdzie są góry) i sugerowałem, że to pewnie przez duże ISO. Z mniejszym może szumy byłyby mniej widoczne.
@Migfirefox: I to jest kardynalny błąd, w astrofotografii zwiększanie ISO prowadzi jedynie do zniszczenia dynamiki obrazu. Sam nie wychodzę ponad 800, a standardowo fotografuję na 400.
@Migfirefox Do Astrofotografii najlepiej mieć montaż paralaktyczny.
A samo ISO im wyższe tym degraduje szczegóły.
@namrab Jaki kolego miałeś te montaż bo zapomniałem.
A zaczyna mi się nudzi i tak sobie szukam nowego prezentu ( ͡ ͜ʖ ͡)
@KamilZmc: Korzystałem z bardzo wielu montaży lustrzankowych, w zasadzie przewinął mi się przez ręce prawie każdy dostępny w Polsce model. Do teleskopu miałem HEQ-5, ale to jest 15-kilogramowa kobyła i używanie na nim lustrzanki mija się z celem.

Moje subiektywne wrażenia z poszczególnych modeli:

Vixen Polarie - różne prędkości śledzenia (połowa gwiazdowej, gwiazdowa, księżycowa, słoneczna), można zasilać z micro USB, brak klina paralaktycznego i lunetki w zestawie (trzeba dokupić), bardzo lekki
@namrab Dzięki za obszerną wypowiedź.
Czekam w takim razie na nowy model.
Bo z tego co wyczytałem to bardzo dobry sprzęt jak za taką kasę.
Nie chce wydawać jakiś sum typu 3-5tys bo nie wiem czy mi się przyjmie nowa zabawa.
A tym bardziej że ciężko z pogodą tu pod Tatrami.
Więc myślę że wydatek max 2tys do zabawy wystarczy mi.
Raz jeszcze dziękuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)