Wpis z mikrobloga

@BongoBong: "zakazane w Niemczech" to żaden argument, dla odmiany w Niemczech dozwolone jest mówienie o polskich obozach zagłady, co nie jest powodem aby było to dozwolone w Polsce.
Celtyka (notabene legalnego symbolu w Polsce) w nacjonalistycznej formie nie wielbię, natomiast falanga jest legalnym symbolem z kilkusetletnią tradycją, "raz sierpem raz młotem" jest adekwatne biorąc pod uwagę to, że niejaki josif stalin przyłożył swoją rękę do wymordowania Warszawy (co notabene przywództwo polskiego
  • Odpowiedz
"zakazane w Niemczech" to żaden argument


@tadekpol: To jest argument. Nie ostateczny, który kończy dyskusję efektownym finiszerem, ale to jest istotny argument.

dla odmiany w Niemczech dozwolone jest mówienie o polskich obozach zagłady, co nie jest powodem aby było to dozwolone w Polsce


@tadekpol: Cholera wie o co ci chodzi w kontekście krzyża celtyckiego. Sugerujesz, że może w Niemczech mają taką specyfikę, że tam należy zakazywać, a u nas nie?
  • Odpowiedz
@BongoBong: Zakaz w Niemczech nie jest ŻADNYM argumentem, tak samo można użyć jako argument, że swastyka jest legalna w USA, i dlatego powinno się pozwolić na jej używanie w Polsce.
Krzyż celtycki jest w Polsce symbolem legalnym, chronionym prawnie przez sądy, był nawet przez jakiś czas sądownie zarejestrowanym symbolem partii politycznej (Narodowe Odrodzenie Polski), zdjęto go z listy symboli NOPu nie ze względu na zdelegalizowanie, tylko ze względu na zgłoszenie zbyt
  • Odpowiedz
Zakaz w Niemczech nie jest ŻADNYM argumentem, tak samo można użyć jako argument, że swastyka jest legalna w USA, i dlatego powinno się pozwolić na jej używanie w Polsce.


@tadekpol: Zakaz w Niemczech jest argumentem, w dodatku istotnym. Nie mówię o zakazywaniu krzyża celtyckiego w Polsce. Mówię o tym, że jest on związany z faszyzmem. Jeżeli w Niemczech uznano go za symbol faszystowski, to istnieje powiedzmy "duże prawdopodobieństwo", że coś związanego
  • Odpowiedz
@BongoBong: Jeżeli w USA uznano, że nie ma powodów, aby zakazywać używania swastyki, to istnieje powiedzmy "duże prawdopodobieństwo", że ten symbol nie niesie za sobą żadnych zagrożeń.
Natomiast jesteśmy w Polsce i symbol krzyża celtyckiego jest w pełni legalny, więc dywagacje o jego legalności za zachodnią granicą albo o legalności swastyki za oceanem są bezcelowe.

Mówisz o stosowaniu przyśpiewki "raz sierpem raz młotem" w ogóle, to przepraszam, o czym mowa? Wprowadzamy
  • Odpowiedz
Jeżeli w USA uznano, że nie ma powodów, aby zakazywać używania swastyki, to istnieje powiedzmy "duże prawdopodobieństwo", że ten symbol nie niesie za sobą żadnych zagrożeń.


@tadekpol: W USA ten symbol (swastyka) jest wciąż symbolem nazistowskim. Z jakichś powodów nie został zakazany, ale używanie go jest jednoznaczne. To, że w jakimś państwie nie ma zakazu używania swastyki czy krzyża celtyckiego nie oznacza, że nie wiążą się one z nazizmem i faszyzmem.
  • Odpowiedz
@KawaJimmiego: Marsz jest organizowany przez ONR. Faszyści organizują swoje obchody rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego. Najpewniej będzie tak jak Zandberg pisze. Pojawią się faszystowskie symbole. Rocznica zostanie wykorzystana przez faszystów. Nie o gloryfikowanie faszyzmu chodziło powstańcom.
  • Odpowiedz
@KawaJimmiego dlaczego bekazlewactwa? Zandberg ma rację. Armia Krajowa, czyli Wojsko Polskie podległe Rządowi RP walczyła o niepodległość, ale także o określony przez ten Rząd ustrój państwa. To była demokracja, nie jakieś quasifaszystowskie Katolickie Państwo Narodu Polskiego.

Dlatego wymachiwanie falangami, celtykami 01.08 jest śmieszne. Owszem NSZ walczył w Powstaniu, ale to był margines.
  • Odpowiedz