Wpis z mikrobloga

1. Bądź mną, u tate w #usa
2. Tate ma nową rodzinę, żonę "Amerykankę"
3. Dziś Memorial Day, ale jak co poniedziałek oglądają jakiś g---o-wrestling, przy okazji jakiś klip upamiętniający żołnierzy
4. Gówniak lvl 6: Mommy, what is "Memorial Day"?
5. Mommy: It's a day to remember all soldiers that died fighting for our country.
6. G: Fighting for what?
8. M: For peace and freedom.
9. Spróbuj nie prychnąć xD


#heheszki
  • 54
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby nie amerykańska polityka, Stalin nie mialby szans pociągnąć takiej kontrofensywy, bo caly sprzęt utknął by za Uralem.


@Tryl: A gdyby Stalin utknął za Uralem to u nas byłaby okupacja nazistowska zamiast sowieckiej. USA zrobiły co mogły żeby pokonać Niemcy i tyle. Brytyjczycy dali czas, Amerykanie pieniądze, a Sowieci krew.
  • Odpowiedz
Może weź książkę i poczytaj co się wtedy stało? Rosjanie mieli rozbudowane fabryki które pruły czołgami tyle ile się dało, mieli kilka milionów żołnierzy w Berlinie i wojska pancerne które mogły roznieść wszystko. Tymczasem Allianci mieli Shermany które były znane z tego paliły się jak ogniska i Brytyjskie czołgi które znane były z tego że ich żołnierze woleli je porzucać i brać od Amerykanów Shermany. O lotnictwie można powiedzieć to samo. Nad
  • Odpowiedz
@Jason_L_McCabe: Zgadza się, odpowiadam tylko na opinię kolegi wyżej, że bez amerykanów sowieci powiesiliby czerwoną flagę na wieży Eiffla. Bez amerykanów Niemcy prędzej czy później powiesiliby swastykę na kremlu. Jeśli nie w 41 to po przegrupowaniu.
  • Odpowiedz
@NieProszeoBana: z jednej strony zabawne jak oni się tam od malego indoktrynują. Z drugiej-czasen chciałbym by u nas wychowywano podobnie. Szczególnie gdy słyszę narzekające na kraj jednostki, bez żadnego szacunku do historii i miejsca z którego pochodzą. A niestety coraz wiecej takich marzacych o tym by nie było granic i prsekonanych że wszystko co zagraniczne lepsze.
  • Odpowiedz
@NieProszeoBana: Mam wrazenie ze nikt Cię za bardzo nie zrozumiał i wszyscy trashują bo hurr durr śmiejesz się z żołnierzy. A to chyba nie do końca o to Ci chodziło, tak myślę.
  • Odpowiedz
Kto tak mówi? Chyba na spotkaniach klubu krytyki politycznej tylko xD


@desensitization: Ciekawe. Przypominam wpis sprzed miesiąca na mikroblogu babki, która pisała jaka to jest dumna z męża żołnierza. Było w gorących, tyko linku nie mogę znaleźć.

moze dzieki temu Ameryka jest najsilniejsza armia swiata


@AnnaJ: Jest najsilniejsza, bo USA regularnie wywołuje lukratywne konflikty, więc ma uzasadnienie do wysokich wydatków na wojsko. Społeczeństwo aprobuje taką politykę, a wręcz
  • Odpowiedz
@NieProszeoBana: rozumiem, że punkt 7, którego brakuje to wykład o gospodarce światowej, geopolityce, teorii prowadzenia działań zbrojnych i polityce zagranicznej, która miała uświadomić temu naiwnemu dziecku, że aby utrzymać nasz standard życia trzeba raz na jakiś czas zbombardować inną cywilizację. Wtedy gówniarz zrozumiałby jak należy, po co wysyła się wojska i jak budowanie takich pomników ma zaszczepić w nim uczucia patriotyzmu i posłuszeństwa wykorzystując naiwną bajeczkę o wolności i pokoju.
  • Odpowiedz
@desensitization: No prawactwo bardzo często pluje na żołnierzy którzy byli na misjach. Bo "hurr durr żydowskie interesy jado załatwiać za pieniądze" Ze strony lewicowej najczęściej spotykałem się jednak z umiarkowaną argumentacją pod tytułem "no w sumie to źle że tak jest ale musimy brać udział w misjach bo....."

To zabawne jak odrealniony jest obraz prawicy o sobie samej i o owych mitycznych "lewakach"
  • Odpowiedz
@Chlebogryzarka: może się nie znam, ale niemieckie czołgi też górowały nad ruskimi. Debata jakość vs ilość przestaje mieć znaczenie, gdy przez "ilość" rozumiemy kilkukrotną przewagę. Ił mógł nie być myśliwcem do walki powietrznej, ale to przecież jedna z lepszych maszyn tamtego okresu, więc co to za dywagacje?

I jasne, w stanowisku @KochanekAdmina są dziury, bo USA mogły zapewnić ZSRR mniejszą pomoc - dość, by udało im się pozbierać i
  • Odpowiedz
Europejskie kraje tego nie stosuja,


@AnnaJ: Kolejny wątek z żołnierzami gdzie ich gloryfikujesz i kłamiesz na temat przyczyn interwencji, to że twój mąż zabija wieśniaków za kasę nie znaczy że jedzie szerzyć pokój i demokrację.

Wymień jeden kraj w którym interwencja USA spowodowała, że kwitnie tam pokój, demokracja, wolność i dobrobyt. Nie da się? Uuu może to o ropę i kasę jednak
  • Odpowiedz
@NoMercyIncluded: Tutaj mamy do czynienia z dwoma diametralnie różnymi polami walki chyba, że twierdzisz iż wyszkolenie pilota myśliwskiego to taki sam wydatek czasowy jak przetrenowanie Iwanów w jechaniu czołgiem do przodu? Nieważne ile by tych Ił-ów sriłów ruscy nie mieli, skoro nie potrafili za jasną cholerę wyszkolić sobie chociaż minimalnej ilości przyzwoitych pilotów. Wiesz co się mówiło wśród pilotów Luftwaffe? Front wschodni to był dla niemieckich pilotów jeden wielki poligon
  • Odpowiedz
@Chlebogryzarka: prawdopodobnie masz rację, bo nie sądzę, by zatrzymały ich dyplomatyczne ustalenia - kto przejmuje się umowami, mając przed oczami decydujące zwycięstwo?

Niemniej argument o wyniszczeniu kraju i braku zaopatrzenia wydaje mi się dużo mocniejszy od słabego wyszkolenia i słabszych maszyn, mając odpowiednią ilość danych (zdobytych tysiącami ofiar) i ruscy by w końcu wypracowali pewną metodologię konstrukcji i szkolenia, jak to zrobili w przypadku sił pancernych, choćby podkradając rozwiązania.
  • Odpowiedz