[C.....Z]

Adrian Zanberg vs Marek Jurek w Faktach po faktach. Cudowne zaoranie (jakkolwiek nie przepadam za tym stwierdzeniem) katotalibanu. Polecam zobaczyć samemu (trzeba ręcznie przewinąć do 14:49 bo niestety wcześniej #petru).


http://faktypofaktach.tvn24.pl/ryszard-petru-w-faktach-po-faktach,632419.html

Trzeba powiedzieć jasno: ta ustawa jest barbarzyńska. To jest ustawa, zgodnie z którą kilkunastoletnia dziewczynka, która zostanie zgwałcona, usłyszy od ginekologa, że musi donosić tę ciążę i urodzić dziecko swojemu gwałcicielowi. To jest ustawa, która spowoduje, że gwałciciele będą pośrednio chronieni przez państwo. Kobiety, które zostaną zgwałcone, będą obawiały się złożyć doniesienie o gwałcie. Już dzisiaj mamy potężny problem z wykrywalnością gwałtów. Już dzisiaj w Polsce wiele kobiet, które zostały zgwałcone, nie zgłasza się z tym na policję. Przyjęcie takiej barbarzyńskiej ustawy spowoduje po prostu, że państwo pośrednio stanie po stronie gwałcicieli.

#neuropa #4konserwy #rozowepaski #polityka #fakty #razem

[C.....Z]

Also:

MJ: Jestem Panem zawiedziony

AZ: Ja nie mam wątpliwości, że dla polskiej prawicy najlepszą lewicą byłaby polska prawica

[JesusOfSuburbia]

@CrtZ: #zandberg2020

[e.....4]

@CrtZ: Co komunistów nie lubię to w tej sprawię ma rację.

[m.....2]

@CrtZ: daleko mi do Razem, ale tutaj w pełni się zgadzam z Zandbergiem. Też oglądałem to zaoranie Jurka który gadał jakieś głupoty cały czas odbiegając od tematu. Dlatego powtarzam że należy popierać sprawy a nie ludzi bo często można się zdziwić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....Z]

@morfis2: mi do Razem blisko, ale jak najbardziej zgadzam sie, ze nie ma co popierać całych programów, pakietów poglądów, wtedy ogranicza sie samemu intelektualnie

[m.....2]

@CrtZ: nawet Leszek Miller czasem powie coś mądrego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....2]

czo ten Jurek nic na temat nie powiedział :|

[znikam5]

@CrtZ: myślałem, że ten Jurek to jest poważny facet. Zawiodłem się bardziej, niż on na Zandbergu.

[t.....o]

@CrtZ: jak mnie #!$%@?ł ten Jurek. Matko jak bardzo #!$%@? dyskutował. Najgorszy typ przeciwnika w dyskusji, 0 odpowiedzi na pytania i argumenty tylko odbieganie od tematu i ad personam. Do tego dowody anegdotyczne i operowanie przykładami jednostkowymi. #!$%@? w plecy takim rozmówcom.

[przemek6085]

@CrtZ: Oglądałem to i Jurek zachowywał się tak jakby był zaskoczony, że w rozmowie będzie uczestniczyć ktoś o odmiennych poglądach. Tak jakby tvn24 to było jakieś prawicowe medium, a kontr-dyskutantem miał być np. Dziwisz

[C.....Z]

@Shatter: ...
Po pierwsze - 75% od nadwyżki, której 99,9% społeczeństwa nigdy nie osiągnie. Po drugie mi tez ten pomysł nie odpowiada, bo nie pełni funkcji fiskalnej, tylko motywacyjną (zamiast dawać prezesom - dajcie podwyżkę pracownikom)

Po drugie - to ma, że kobiety nie bedą zgłaszać gwałtów, żeby ukryć ciąże i moc wykonać aborcje w rozwijającym się podziemiu.

[C.....Z]

@Shatter: nie chodzi o równość całkowita, ale o równość szans, odsyłam do wpisu tłumaczącego dlaczego:
http://www.wykop.pl/wpis/16264335/snickers-zniszczyl-mi-zycie-w-izraelu-przeprowadzo/

A także artykułu: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1541541,1,do-jakiej-klasy-spolecznej-nalezysz.read

[C.....Z]

Jak ktoś chce to się wyrwie z biednej rodziny i będzie bogaty, wystarczy chcieć, naprawdę.

@Shatter: Cały Twój wywód wywodzi się z tego przekonania, które jak pokazują wszelkie badania ekonomiczno-społeczne - jest błędne. To właśnie wyrównywanie różnic w szansach sprawia, że wybijają się Ci co chcą, mają zdolności, umieją. Neoliberalny system natomiast drastycznie zmniejsza pionową mobilność klasową, co sprawia, że Twój los jest zdeterminowany przez pochodzenie. Zresztą w przypadku Polski mamy

[C.....Z]

@Shatter:
A. Taka sytuacja jest bardziej efektywna ekonomicznie dla społeczeństwa jako całości (a więc i państwa)

B. Za duże nierówności są też po prostu niebezpieczne - socjaldemokracja powstała jako (między innymi) swoiste zabezpieczenie przed rewolucją komunistyczną której powodem były właśnie nierówności

C. Istnieje prawo malejącej krańcowej użyteczności dochodu - każda kolejna zarobiona złotówka jest odrobinę mniej warta od poprzedniej. Więc pobór podatku w równej proporcji (tzw. Liniowy) faworyzuje bogatszych, nie jest