Wpis z mikrobloga

Co niezmiernie zabawne w wykopowej prawicy, utożsamia ona kapitalizm z systemem w którym pracowici są nagradzani i żyją na wysokim poziomie, a leniwi żyją w biedzie i ubóstwie. Wynika to najpewniej z braku znajomosci historii. Przecież systemem w którym to czy żyjesz godnie zależy tylko od twojej pracy i umiejętności jest system panujący aktualnie w Europie. Możesz kształcić się za darmo, pracować od najmłodszych lat, założyć działalność i zarabiać miliony i to tylko dzięki sobie.

W kapitaliźmie wszystko zależało od odziedziczonego kapitału, bo społeczeństwo dzieliło sie na roboli (którymi byście byli jeśli wasi rodzice to nie milionerzy) i robotników którzy tyrali od 6 do 20 od 9 roku życia, a i tak ledwo starczało im na jedzenie a co dopiero na odkładanie. Masz pecha i złamałeś nogę? Umierasz. Byli oczywiście inteligencja i kupiectwo ale w takiej rodzinie też trzeba było sie urodzić.

Teraz mamy olbrzymią mobilność społeczną, wszystko w twoich rękach tak jak powinno być. W kapitaliźmie wszystkp zależy od tego czy urodzisz się biedny czy bogaty.

I tutaj zaskakująca rzecz. W większości bylibyście robotnikami. Bo jeśli nie umiecie zebrać kapitału i prowadzić działalności w systemie który wspiera biedniejszych, to nigdy nie udałoby się to wam w kapitaliźmie, gdzie odkąd skończyliście 8 lat pracujecie w fabryce - i tak do końca życia.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #ekonomia
  • 98
  • Odpowiedz
@mihaubiauek: ok wskaż tylko miejsce gdzie piszę że bogactwo bierze się z niczego lub z większej ilości urzedników.
Pisze że państwa bogacą się przez mądrą redystrybucje, bo wtedy wszystkie grupy społeczne się bogacą co zwiększa konsumpcje i wzrost gospodarczy w skali kraju a to że zyskuje 1% obywateli kosztem pozostałych 99% to sytuacja dla gospodarki niekorzystna.
  • Odpowiedz
@Wykoppeel1230: Oczywiście masz w wielu miejscach rację, ale... "Uogólnień" i "uproszczeń" - słowa klucze. To może ty się odnieś do mojej myśli, bo oczywiste jest, że nie chodziło mi stricte tylko o szewców jako grupę. Wspomniałeś o "kupcach", ale tak jakby na potrzeby swojej teorii trochę ich zaniedbałeś, tak samo jak inne grupy. Z twojego historycznego wpisu wynika, że prawie wszyscy byli nieszczęśliwymi biedakami, a świat był tylko albo czarny albo
  • Odpowiedz
@Kruchyx: a pomyślałeś że to dlatego że państwa skandynawskie dzieki podatkom mądrze budują infrastrukturę i inwestują w kluczowe gałęzie gospodarki przez państwowe spółki. Słabe wyniki Etopii to głównie brak infrastruktury którą na zachodzie buduje państwo.

To właśnie potwierdza to co mówie - w państwie socjalnym łatwiej prowadzi się działalność bo państwo mądrze inwestuje i interweniuje na rynku. Gdyby było jak mówią kuce Szwecja i Norwegia ze swoimi podatkami byłyby na końcu
  • Odpowiedz
Najbogatszy człowiek wszech-czasów - Rockefeller, nie odziedziczył żadnych milionów, rodzice zapewnili mu solidne wykształcenie, resztę zrobił sam, tj. setki mld dolarów.


@chanelzeg: Dowody anegdotyczne to najlepsze dowody!
  • Odpowiedz
@Wykoppeel1230:

The years from 1950 to 1973 are often called the golden era of the Norwegian economy. GDP per capita showed an annual growth rate of 3.3 percent. Foreign trade stepped up even more, unemployment barely existed and the inflation rate was stable. This has often been explained by the large public sector and good economic planning. The Nordic model, with its huge public sector, has been said to be a
K.....x - @Wykoppeel1230:
 The years from 1950 to 1973 are often called the golden er...

źródło: comment_keUvXFpGlyZlTtWybmbH3aSjVrbLGiPu.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Bo jeśli nie umiecie zebrać kapitału i prowadzić działalności w systemie który wspiera biedniejszych, to nigdy nie udałoby się to wam w kapitaliźmie, gdzie odkąd skończyliście 8 lat pracujecie w fabryce - i tak do końca życia.


@Wykoppeel1230: W tym systemie, w którym czy firma zarabia, czy nie, wymaga od niej ponad 1000 zł na ZUS co miesiąc? W którym, aby zatrudnić pracownika z wypłatą 2500 tysiąca złotych, trzeba przygotować prawie
  • Odpowiedz
W tym systemie, w którym czy firma zarabia, czy nie, wymaga od niej ponad 1000 zł na ZUS co miesiąc?


@Songox25: przecież to jest ukochany i najbardziej sprawiedliwy podatek według Korwina. Każdy płaci tyle samo.
Czy się stoi, czy się leży, 1100 na ZUS się należy dx
  • Odpowiedz
przecież to jest ukochany i najbardziej sprawiedliwy podatek według Korwina. Każdy płaci tyle samo.


@lerner: Więc? To, że głosuję na Korwina, nie znaczy, że będę ,,rozbudzał kobiecość" w małych dziewczynkach aka uprawiał pedofilię. Zdaję sobie sprawę, że ten facet czasem #!$%@?, a ekonomię wolę w wydaniu Centrum im. Adama Smitha.
  • Odpowiedz
Racja, to dlatego ludzie migrują do wolnorynkowej Etiopii, zamiast do podłej, socjalistycznej Szwecji czy Norwegii, gdzie państwo okrada cię z większości twoich zarobków (co implikuje że jest tam gorzej)


@Wykoppeel1230: To jest jeden z tych argumentów w stylu korwinowskiego ,,A za Hitlera były mniejsze podatki!", co świadczy o tym, że nic nie wiesz na temat tego o czym piszesz i jesteś zaślepiony ideologicznie.

: a pomyślałeś że to dlatego że państwa
  • Odpowiedz
i wskaż błędy w przedstawionej przeze mnie historii a nie pieprzysz bez żadnego odniesienia


@Wykoppeel1230: Proszę bardzo.

: a pomyślałeś że to dlatego że państwa skandynawskie dzieki podatkom mądrze budują infrastrukturę i inwestują w kluczowe gałęzie gospodarki przez państwowe spółki. Słabe wyniki Etopii to głównie brak infrastruktury którą na zachodzie buduje państwo.


Stan gospodarki nie zależy od infrastruktury, to infrastruktura i jej ilość wynika ze stanu gospodarki. Przykład - USA i
  • Odpowiedz
@Songox25: Stan gospodarki nie zależy od infrastruktury? A jak odniesiesz się do tych opracowań?
http://www.ur.edu.pl/pliki/Zeszyt16/10.pdf
http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2010_03_03.pdf

Nieważne czy rozwój jest równomierny czy nie? A co ze współczynnikiem Giniego i jego korelacją ze wzrostem gospodarczym?

A co do Hong Kongu - PKB per capita jest niższe niż w socjalistystycznej Norwegi, Szwecji, Danii , Niemiec, Wielkiej Brytanii, czy Francji. Więc jak nie pasuje?
  • Odpowiedz
edukacja dziecka od zera do końca szkoły średniej to koszt 220tys złotych

@lerner: Ale można koszty ciąć (zachowując ten sam poziom). Po co zatrudniać nauczyciela WF na pełen etat, jeśli przez większość czasu pełni rolę ciecia? Dlaczego w szkole średniej nie podzielimy części przedmiotów na wykład + ćwiczenia jak na studiach, gdzie wykład może przeprowadzić jeden nauczyciel dla czterech klas? O lekcjach religii wspominał nie będę. Gdyby rodzice i szkoły oglądali
  • Odpowiedz
A co do Hong Kongu - PKB per capita jest niższe niż w socjalistystycznej Norwegi, Szwecji, Danii , Niemiec, Wielkiej Brytanii, czy Francji.


@Wykoppeel1230: Od kiedy te kraje są socjalistyczne? I kiedy osiągały wyższy wzrost PKB? Przed wprowadzeniem socjalu, czy po?

Hong Kong taki jakim go widzimy dzisiaj istnieje dopiero 100 lat. Państw o których piszesz są w czołówce rozwoju od rewolucji przemysłowej, a i wcześniej dawały radę. Więc czemu to
  • Odpowiedz