[A.....7]

"Skandaliczne zachowanie Pawłowicz w TVN24. Krzyczała i wyzywała: To są szmaty, dziwki". Ale "papież #!$%@?" to już w porządku. #polityka #natemat

[mroz3]

@Adam787: Jakis link?

[swierzaq]

@Adam787: jakiś samochód z lustrami przejeżdżał obok? bo nie jestem na bieżąco

[A.....7]

@mroz3: @swierzaq: http://natemat.pl/62205,skandaliczne-zachowanie-pawlowicz-w-tvn24-krzyczala-i-wyzywala-to-sa-szmaty-dziwki Tylko tyle.

[mroz3]

@Adam787: dzieki

[UlfNitjsefni]

@Adam787: kaczor #!$%@? i pijak też w porządku

[ghostface]

@Adam787: kto mówi, że w porządku?

[fir3fly]

@ghostface: oj tam, oj tam, nie psuj wizji.

[A.....7]

@fir3fly: @ghostface: http://natemat.pl/54303,dyrektorka-teatru-o-nowym-papiezu-no-i-wybrali-ch-a-ewa-wojciak-stala-sie-wrogiem-nr-1-prawicy Widzisz tytuł: "Skandaliczna wypowiedź Ewy Wójciak"? Nie ma nawet nic o kontrowersyjnej wypowiedzi... I czy teraz profesor Hartman stanie w obronie Pawłowicz? http://natemat.pl/55373,prof-hartman-w-obronie-ewy-wojciak-do-wladz-poznania-pytaliscie-papieza-czy-zyczy-sobie-waszej-pomocy-w-tej-sprawie A może Janusz Palikot? http://natemat.pl/55523,nazwala-papieza-ch-m-janusz-palikot-miejcie-odwage-nazwac-ch-m-tego-kto-jest-ch-m

Już wiecie, kto mówi, że jest "w porządku"?

[ghostface]

@Adam787:

"Skandaliczna wypowiedź Ewy Wójciak"?

Czyli użyli innego przymiotnika i już to oznacza, że jest OK? Naucz się wnioskować na podstawie podanych przesłanek.

I czy teraz profesor Hartman stanie w obronie Pawłowicz?

A musi? Jeżeli staną w obronie jednej osoby, co do wolności wypowiedzi, to ma obowiązek stawać w obronie każdej innej osoby? Chyba nie. Czy Pawłowicz grozi utrata pracy za swoje #!$%@?, czy nie?

Już wiecie, kto mówi, że jest

[RafiRK]

@ghostface:

Tomasz Kizny, fotograf, dziennikarz, członek ZPAF

dr Judyta Wachowska, UAM

Marta Strzałko, Teatr Biuro Podróży

prof. UAM dr hab. Eva Zamojska

prof. dr hab. Dariusz Doliński, psycholog społeczny

prof. dr hab. Cezary Wodziński, filozof

prof. dr hab. Jan Strzałko, Instytut Antropologii UAM

prof. UAM dr hab. Katarzyna A. Kaszycka, Instytut Antropologii UAM

Roman Kurkiewicz, dziennikarz

Anna Wachowska-Kucharska, Otwarte Forum Kultury

Witold Mrozek, recenzent teatralny "Gazety Wyborczej"

Janusz Opryński, Teatr Provisorium

[ghostface]

@RafiRK: co to za lista?

[A.....7]

Czyli użyli innego przymiotnika i już to oznacza, że jest OK? Naucz się wnioskować na podstawie podanych przesłanek.

@ghostface: No proszę, porównaj te dwa teksty. W jednym masz próbę wyśmiania komentujących z prawicy, w drugim atak na Pawłowicz.

[ghostface]

@Adam787:

No proszę, porównaj te dwa teksty. W jednym masz próbę wyśmiania komentujących z prawicy, w drugim atak na Pawłowicz.

Z tekstów nie wynika, że nazwaniem papieża #!$%@? jest ok.

[RafiRK]

@ghostface: lista nazwisk, które podpisały list w obronie dyrektor teatry (!). W liście pisze się o nieponoszeniu konsekwencji w związku z wypowiedzią. Gdy dyrektor teatru od której wymagana jest kultura używa takich słów i znajdują się obrońcy to coś tu nie pasuje.

[ghostface]

@RafiRK:

lista nazwisk, które podpisały list w obronie dyrektor teatry (!). W liście pisze się o nieponoszeniu konsekwencji w związku z wypowiedzią. Gdy dyrektor teatru od której wymagana jest kultura używa takich słów i znajdują się obrońcy to coś tu nie pasuje.

O właśnie. Uważają, że za taką wypowiedź nie należy karać. Natomiast nie implikuje to tego, że uważają tę wypowiedź za ok. Trochę logiki.

[RafiRK]

@ghostface: zgadza się, tylko zobacz od czego rozpoczął się wątek. Widać w jakże innym tonie przyjmowane są takie wypowiedzi, pisane artykuły czy reakcję salonu.

[ghostface]

@RafiRK: padła teza, że nazwanie papieża #!$%@? jest niby ok. Teza jest fałszywa.

[RafiRK]

@ghostface: to był pewnie sarkazm. Nie zmienia to faktu, że Wójciak nie przeprosiła opinii publicznej, a zdążono już wystosować list w obronie.

[ghostface]

@RafiRK:

że Wójciak nie przeprosiła opinii publicznej, a zdążono już wystosować list w obronie.

Bez związku.

[SirBlake]

@Adam787: podwójna moralność wiadomo ma miejsce, ale to nie zmienia faktu, że Pawłowicz jest niezrównoważona emocjonalnie i każda jej wypowiedź przynosi więcej strat niż zysków. Stąd na miejscu PiSu zabroniłbym jej udzielać się medialnie. Bo szkodzi partii, niech się zajmie tym na czym się zna. Czyli na prawie i pracuje nad tym w komisjach.

Kiedyś dyskutowałem o tym z Ryu i pisałem, że nie chce żyć w świecie w którym każdy