[Andreth]

Petycja o poszanowanie ładu konstytucyjnego tutaj: http://nowoczesna.org/obywatele-w-obronie-konstytucji-podpisz-petycje/

Wydrukować, podpisac, dać rodzinie i znajomym, wysłać. Petycja .N, ale treść niekontrowersyjna - dotyczy podstaw cywilizowanego państwa.

#polityka #neuropa #pisrozwalapolske #sprzeciw

[erbo]

@Andreth: A jaki artykuł konstytucji jest obecnie zagrożony? Ten że TK składa się z 15 sędziów? xD
Czy ten że organizację TK określa ustawa? xD

[Andreth]

@erbo: Słonko, może ty tego jeszcze nie widzisz, ale PiS będzie teraz łamał dowolne artykuły konstytucji, bo odmawia poddania się wyrokom TK. Już jest procedowany projekt ustawy o obrocie ziemią, który łamie podstawowe prawa człowieka (przede wszystkim prawo do swobodnego dysponowania swoją własności). Podstawą państwa jest poszanowanie prawa.

Nie przeszkadza ci łamanie prawa przez rządzących - trudno, nie oceniam. Mnie przeszkadza. Uszanuj to.

[erbo]

bo odmawia poddania się wyrokom TK.

@Andreth: Nie wyrokom TK, tylko oświadczeniom kilku sędziów.
TK składa się z 15, a nie kilku.

[erbo]

który łamie podstawowe prawa człowieka

@Andreth: Bo w TVN tak powiedzieli? xD

[b.....t]

@erbo: czyli jak się kończy kadencja sędziego, to trybunał przestaje istnieć?
Nie. Trybunał liczy maksymalnie 15 sędziów, ale jak podpowiada (przynajmniej niektórym jeszcze podpowiada) logika w określonych sytuacjach może być mniejsza liczba sędziów jak również sędziów uprawnionych do orzekania (np w skutek nieprzyjęcia ślubowania przez Prezydenta)

[erbo]

jak również sędziów uprawnionych do orzekania

@brmstufldigart: Niby gdzie masz w prawie zapisane coś takiego jak "sędzia nieuprawniony" do orzekania?
Albo gdzie masz w prawie zapis że prezes TK może sobie wybierać kto jest a kto nie jest dopuszczony do orzekania?

Rozumiesz że ta argumentacja powoduje że jak PiS sobie wybierze prezesa, to on sobie będzie mógł nie dopuszczać do orzekania sędziów którzy mu się nie będą podobać?

[Yahoo_]

@brmstufldigart: Nie dyskutuj z tym politycznym trollem. On by bronił ustawy, w której by bylo zapisane, ze tk ma orzekać na słońcu.

[erbo]

@Yahoo_: Ta siła twoich argumentów rozwala xD

[snow]

hah @Erbo was przycisnal pytaniami i od razu 'nie dyskutujcie z trollem'. Odejdzie Rzeplinski, prezesem TK zostanie sobie, ktorys z PiSiorskich sedziow i bedzie sobie bral do orzekania tylko swoich funfli z TK - ciekawe co wtedy bedziecie bredzic :D

[b.....t]

@erbo: polecam orkę Hejke z wczoraj. znajdziesz odpowiedzi na wszystkie swoje wątpliwości u źródła

[erbo]

@brmstufldigart: Nie oglądam Hejke, bo jest marna, więc będziesz musiał streścić.

[erbo]

Nie przeszkadza ci łamanie prawa przez rządzących - trudno, nie oceniam. Mnie przeszkadza. Uszanuj to.

@Andreth: Problem polega na tym że przeszkadzają ci konkretni rządzący, a nie "łamanie prawa" xD

[Nerax123]

@Andreth: hahahaha

[Nerax123]

@Andreth: > Słonko, może ty tego jeszcze nie widzisz, ale PiS będzie teraz łamał dowolne artykuły konstytucji, bo odmawia poddania się wyrokom TK

Od kiedy TK w Polsce ma władze ustawodawcza i wykonawczą. PiS jakoś do teraz nie zaczął łamać konstytucji ani nie stał się drugim NSDAP, bawi mnie ta walka z wymyślonymi wrogami. Nie różnicie się kodarze niczym od tych fikcyjnych "potworów" z którymi walczycie. ( ͡°( ͡

[Andreth]

Od kiedy TK w Polsce ma władze ustawodawcza i wykonawczą.

@Nerax123: ??? Trybunał jest organem władzy sądowniczej. Jest tzw. sądem prawa. Ocenia zgodność ustaw z konstytucją. Nie wiem zupełnie, o co ci chodzi.

PiS jakoś do teraz nie zaczął łamać konstytucji

Ależ łamie, odmawiajac publikacji wyroku TK. (Pomijam kwestię Dudy, bo formalnie nie jest z PiS). Uchwalił już kilka ustaw, o których liczne organizacje pozarządowe i prawnicy (z Biurem Analiz Sejmowych

[Clear]

@erbo: Art. 8 konstytucji RP. Interpretacja tego przepisu w kontekście wydarzeń oznacza, że w wypadku rozbieżności / wątpliwości co do interpretowania konstytucji bądź innych aktów prawnych, należy w pierwszej kolejności stosować przepisy konstytucji (bo jest ona najwyższym aktem prawnym i przepisy w niej zawarte stosuje się bezpośrednio).
Artykuł 189 i artykuł 190 natomiast określa, że wyrok wydany przez Trybunał Konstytucyjny jest ostateczny. Nie ma w konstytucji innego przepisu, który uchylałby kompetencje

[erbo]

Artykuł 189 i artykuł 190 natomiast określa, że wyrok wydany przez Trybunał Konstytucyjny jest ostateczny.

@Clear: Ale rozumiesz to że Rzepliński to nie jest TK?
Nie ma Rzeplińskiego wpisanego do Konstytucji, jest tam napisane że TK to 15 sędziów, a nie jacyś wybrani przez Rzeplińskiego.

Poza tym ci wybrani sędziowie orzekli kuriozalna rzecz, że Konstytucja jest niezgodna z Konstytucja, bo stosując ich rozumowanie to jakakolwiek ustawa organizująca ich pracę, ogranicza ich.

[Yahoo_]

Rozumiesz że ta argumentacja powoduje że jak PiS sobie wybierze prezesa, to on sobie będzie mógł nie dopuszczać do orzekania sędziów którzy mu się nie będą podobać?

@erbo: Problem w tym, że jeszcze nie zdarzyło się, żeby jakiś Prezes TK tak robił (przypominam - pod wyrokiem TK podpisali się również sędziowie wybrani przez PiS - po prostu złożyli zdanie odmienne). Dla odmiany parlament aktualnie próbuje zablokować pracę TK. Dlatego Twój argument

[erbo]

Problem w tym, że jeszcze nie zdarzyło się, żeby jakiś Prezes TK tak robił

@Yahoo_: Jak się nie zdarzyło jeśli właśnie Rzepliński tak robi?

pod wyrokiem TK podpisali się również sędziowie wybrani przez PiS - po prostu złożyli zdanie odmienne

@Yahoo_: Nie zmienia to kwestii że dalej nie było 15 podpisów, tylko 12 xD

Dla odmiany parlament aktualnie próbuje zablokować pracę TK

@Yahoo_: Bo tak powiedzieli w TVN? xD

[Yahoo_]

Bo tak powiedzieli w TVN? xD

@erbo: Nie bądź śmieszny. Brak vacatio legis niby co miał na celu? Jakbyś jeszcze się trzymał teorii, że oni blokują TK, bo chcą zmian to pól biedy. Obrażasz swój własny rozum jeśli serio wierzysz, że ta ustawa miała cokolwiek naprawić. Po prostu PiS chce zmieniać konstytucję za pomocą ustaw. Dlatego potrzebuje zablokowanego TK.