[NH35]

Wkurza mnie jak w kontekście kibiców (pseudokibiców?) szczególnie prawa strona uważa się że w przypadku konfliktu zbrojnego (czy mitycznej islamizacji) staną oni do obrony kraju jako pierwsi. Przykład republik byłej Jugosławii jak i wschodniej Ukrainy pokazał jasno że członkowie środowisk kibicowskich w zdecydowanej większości korzystając ze stanu bezprawia i anarchii zajmowały się głównie bandyterką (kradzieże, gwałty, wymuszenia, rozboje, zabójstwa itd.) niż wstępowaniem do jednostek samoobrony/armii czy innej działalności propaństwowej.

#niepopularnaopinia #bekazprawakow #neuropa

[M4rcinS]

#niepopularnaopinia

Czy taka niepopularna to nie wiem. To, kto bierze udział w wojnie, najczęściej w niewielkim stopniu zależy od zainteresowanych. Po drugie, to masz rację, ci pseudokibice, którzy wcześniej zajmowali się bandyctwem, w razie konfliktu tylko skorzystają na panującym bezprawiu.

[AdamHadam]

@NH35: Tylko zauważ jak bardzo różnią się sceny kibicowskie w Serbii, Ukrainie i w Polsce. Nie ma co za bardzo tak porównywać. Jeżeli już chcesz wyciągać takie wnioski na temat danego społeczeństwa to może pasuje się bardziej zagłębić w temat.

[AndzejF]

@AdamHadam: byłeś kiedyś w Krakowie?

[swinkapl]

@NH35: islamizacja to mit?

[AdamHadam]

@AndzejF: Mieszkam od dwóch lat i jeszcze od strony kibiców nie spotkała mnie żadna krzywda.

[AndzejF]

@AdamHadam: ja mieszkam od dwudziestu i widok seby, któremu włosy rosną do środka, noszącego bluzę z żołnierzami wyklętymi, maczetę i litrową butlę gazu pieprzowego mnie już w ogóle nie dziwi. dziwi mnie za to akceptacja sporej części społeczeństwa i przekonanie że ta kibolska patologia nagle porzuci swoją ideologię opartą na nienawiści i razem stanie w obronie ojczyzny przed rzekomym wrogiem... pomijam fakt, że znaczny procent tych patryjotów zajmuje się handlem dragami