Wpis z mikrobloga

Jakie wytlumaczenie na roznice w tym co zaszlo po zderzeniu z 1 (slownie JEDNA) brzoza, a tym co zaszlo przy zderzeniu z calym lasem, maja ludzie hejtujacy PiS czyli w wiekszosci #neuropa za chec wyjasnienia #smolensk i brak wiary w wyjasnienia komisji Laska, Millera i #rosja ?
Moze temat byl walkowany, ale nie znajduje, wiec chetnie sie dowiem.
Dlaczego pytam? Bo mozna nie byc fanem PiS, ale jak sie ma w glowie troche rozumku, to nie mozna stwierdzic ze Smolensk ok i wszystko wyjasnione... Znam niejedna osobe ktora praktycznie hejtuje PiS, ale ze wzgledu na zdolnosc oddzielenia politycznych sympatii od logiki, potrafi stwierdzic ze sprawa 10.04 smierdzi, a praktycznie nikt za to do dzis nie odpowiedzial.

#4konserwy #polityka
trustME - Jakie wytlumaczenie na roznice w tym co zaszlo po zderzeniu z 1 (slownie JE...

źródło: comment_XXb6mKvL7xzXYxhaXSOvCHrJ0mDOyyxq.jpg

Pobierz
  • 110
  • Odpowiedz
@PeaceUN: np ze brzoza #!$%@? skrzydlo gdzie w innym przypadku (pic rel) samolot wycial pol lasu i nic sie nie stalo?
bo rosjanie nigdy nie oddali wraku, kilkukrotnie go myli ?
bo kazde sledztwo katastrofy lotniczej sprowadza sie przede wszystkim do zbadania wraku i kompletu czarnych skrzynek, co w ani jednym, ani w drugim przypadku nie mialo miejsca przy badaniu katastrofy w smolensku?
  • Odpowiedz
@krzychol66: ten tez wycial jak juz spadl - wiesz samolotom nie robi sie testow zderzeniowych przy 50kmh i nie dostaja gwiazdek zderzeniowych bo one zawsze ulegna uszkodzeniu

no i udezenie w jedno skrzydlo to nie to samo co przwywalenie calym samolotem w korony drzew

Rok temu na lotnisku widzialem na wlasne oczy jak kukuruznikowi zabraklo paliwa przy ladowaniu i przy 50km/h opadl na drzewa, zeslizgnal sie po nich i piloci sobie
  • Odpowiedz
calkiem inne


@PeaceUN: inne - ok, zdecydowanie inne? Zdecydowanie nie.

kilkudziesieciu


@PeaceUN: mysle ze zdecydowanie wiecej... Nadal nie gra to z tym, ze jedna brzoza #!$%@? skrzydlo i doprowadzila do rozpadu samolotu na kawalki, a setki drzew pozwolily samolotowi wyhamowac w zgrubnie ujmujac prawie calosci
  • Odpowiedz
@trustME: podobny slad byl w lesie kabackim. po podobnym samolocie. tez nie bylo co zbierac z ludzi i z samolotu mimo ze w sposob prawie kontrolowany i na lagodnym slizgu scinal nlode sosenki. a nie przypierdzielil w drzewo punktowo. czy naprawde tak trudno zobaczyc jak jest zbudowane skrzydlo? to przeciez zwykly kawalek blachy na nieco twardszym szkielecie. ostatnio kaczka zrobila dziure w kadlubie jakiegos pasazerskiego b737. przestancie szukac wybuchow i helu.
  • Odpowiedz
@shuriken: nawet jesli - nikt nie zbadal skrzydla. Rozumiesz? Nikt. Lezy na dworze,wymyty setki razy przez ludzi i deszcz. Widziales reakcje holendrow przy ich katastrofie? w 3 dni mieli wrak.
  • Odpowiedz
@trustME: jak samochod zlapie gume to moze sie zatrzymac i wymienic opone... samolot jak dostanie pechowo w skrzydlo to juz moze tylko spadac... a na takiej wysokosci to juz nawet nie zareagujesz
  • Odpowiedz
braciak jak jezdzil w rajdach to zawsze powtarzal - najgorsze so te drzewa ktore wydaja sie chude ale jak przypieprzysz to sie nie chca zlamac i cale wchodza do srodka, duze drzewko to moze cie jeszcze odbic i nic sie nie dzieje
  • Odpowiedz
@PeaceUN: przeczytales to co napisalem wyzej? Uwazasz ze to jest ok i wszystko w porzadku?
A co np z brakiem jakiegokolwiek krateru? Samolot #!$%@? sie w drobny mak, a na ziemi praktycznie zadnego wglebienia nie ma
  • Odpowiedz
@brigante: roznica jest taka ze z tego co widze #!$%@? w budynek a nie jedynie w ziemie

@trustME: krater to moze zrobic boening jak spadnie z 3km a nie z 20m


@PeaceUN: spadajac z 20m nie powinien sie wiec rozpasc na tysiace drobnicy
  • Odpowiedz