Wpis z mikrobloga

po #!$%@? komu broń na spacerze no po #!$%@?? to jest ta słynna wolność? psychiczny przymus noszenia broni bo ktoś w każdej chwili cie może odstrzelić?


@jokefake: po #!$%@? komuś telefon na spacerze no po #!$%@?? to jest ta słynna wolność? psychiczny przymus noszenia telefonu bo ktoś w każdej chwili ci może zadzwonić?
  • Odpowiedz
@Pshemeck: trochę tego nie rozumiem cześć wykopków stawia USA jako przykład zgniłego zachodu, śmiejecie się, że Amerykanie są debilami i wprowadzają demokracje tam gdzie ich się nie chce ale w przypadku dyskusji o broni nagle USA staje się jakimś wzorem do, którego Polska ma się odnosić
  • Odpowiedz
@jokefake: Gdyby nie broń to ginęłoby o wiele więcej ludzi. Gdyby w Teksasie zabroniono noszenia broni to ludzie nie mieliby jak się bronić. A tak napastnika lub napastników od razu by zabito. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń i skończyłoby się na kilku ofiarach, a nie na setce.
  • Odpowiedz
po #!$%@? komu broń na spacerze no po #!$%@?? to jest ta słynna wolność? psychiczny przymus noszenia broni bo ktoś w każdej chwili cie może odstrzelić?


@jokefake:
Bo z bronią masz szanse się obronić przed każdym, kto może chcieć Cię zaatakować. Uzbrojonym czy nie.

Poza tym, jak dobrzy ludzie noszą broń, mogą dzięki niej pomóc innej zaatakowanej osobie. Pomóc w sposób bezpieczny dla ich samych.

Bez broni palnej te rzeczy są
  • Odpowiedz
co do implikowanego mi bólu dupy- sugerowanie, że nie mam racji.


@jokefake: Bo nie masz racji. Przed nożem również się nie obronisz bez broni palnej. Co do seby - w zależności o kim mówimy, bo osoby nastawione na rozboje mają dostęp do broni palnej. Twoje opowieści o kumplach z policji wsadzam między bajki, bo sam mam kolegów w CIA i FBI (#pdk).

Broń palna w polskiej przestępczości to marginalne zjawisko
  • Odpowiedz
@Dave987654321: sugerando, że ułatwienie dostępu dotyczy tylko ogarniętych jednostek które są zmuszone kupić broń właśnie przez te nieogarnięte

@Szymek_Czarodziej:mhm, czyli twoim zdaniem samochód sam chodzi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
zgodnie z etymologią, przeznaczeniem 'broni' jest walka. a gdzie nie ma okazji do ataku, tam nie ma potrzeby do obrony- która to de facto w tym przypadku sprowadza sie do zabicia, bądź ciężkiego uszkodzenia przeciwnika- a taką
  • Odpowiedz
@jokefake: W krajach totalitarnych oraz kolonialnych, zwłaszcza sowieckich, propaganda elit rządzących od zawsze zohydzała w społeczeństwach dostęp do broni. Chodzi o to, że nieuzbrojone społeczeństwo nie jest w stanie wystąpić zbrojnie przeciwko władzy, a tym bardziej bronić się przed represjami władzy. W takich krajach to władza ma monopol na posiadanie środków do stosowania przemocy a osoby posiadające broń przedstawia się jako bandytów i psychopatów. W Polsce ta propaganda odniosła chyba największy
  • Odpowiedz