[soap141]

jak ocenicie polskie tłumaczenie "Javascript; The Good Parts"? Warto kupić, czy dużo lepiej oryginal? #javascript

[entrop]

@soap141: mam polskie i nie widzę problemów, w sumie oryginału nigdy nie czytałem

[soap141]

@entrop: ale niema tam takich p----------w typu "inzynieria odwrotna"?

[d.....s]

@soap141: książek IT w tłumaczeniach nigdy się nie kupuje, zawsze lepiej jest czytać oryginał

[entrop]

@soap141: jeśli są to na pewno nie takie, które by mi zostały w pamięci i uniemożliwiły czytanie. masz tu snippet :P losowej strony, oceń sam

[soap141]

@entrop: no ten fragment wyląda całkiem ok, dzieki;D

[soap141]

@djmatthaeus: włśnie kilka razy sie sparzyłem, dlatego pytam:) najgorsze jest to ze jak czytam po angielsku to zajmuje mi to 1,5x dluzej, czasem musze czytac zdanie po kilka razy, wiec pomyslalem o wersji polskiej majac nadzieje ze takiego klasyka nie dali do tlumaczenia jakiemus partaczowi;p

[d.....s]

@soap141: IT to nie bieg sprintem, lepiej jest czytać wszystko po angielsku i język sobie przyswajać. z czasem 1,5 razy dłużej to będziesz czytać po polsku. Serio ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....n]

@soap141: Too old.

[soap141]

@Ginden: w sensie że nieaktualne? a co zatem byś polecił do nauki z nowosci? "you dont know js" na przykład? czy ecma6 wprowdzil na tyle zmian, ze nie warto sie juz uczyc ze starszych pozycji?

[G.....n]

@soap141: JavaScript: Good Parts ma już 8 lat i opisuje ES3. You don't know JS podobno jest dobre.