[okrim]

#wzwodysciganezurzedu
#prokuratorboners
#nadpieroze
Elfika już nie ma... A ja ciągle jestem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[brass]

@okrim:

A ja ciągle jestem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Sławne ostatnie słowa.

[okrim]

@zapoznalem: Tak
http://www.wykop.pl/wpis/15864553/wzwodysciganezurzedu-prokuratorboners/

[hahacz]

@okrim: Kolejne nieregulaminowe dzialanie modow/adminow wykopu, ze to skasowali. :(

[hahacz]

@brass: Wykrakales... :(

[brass]

@hahacz:
Ja? Sam się prosił.

[hahacz]

@brass: A czy on rzeczywiscie czyms zlamal regulamin? Czy to tylko jak zwykle samowolka adminow/modow?

[brass]

@hahacz:
1. Nie dał 18+ ani nsfw.
2. Opublikował nieodpowiednie treści w postaci sfotoszopowanego aktu jednej z moderatorek. Afera zbożowa pokazuje, że jest to treść uważana przez administrację za nieodpowiednią.
3. Prowokował, m.in. tym właśnie wpisem.

[hahacz]

@brass: Pytanie tylko czy to ww. wynika z regulaminu, bo jak nie, to jest to wlasnie samowolka adminow nie liczacych sie czesto z trescia regulaminu.

[brass]

@hahacz:
Regulamin nie podaje, o ile pamiętam, ścisłej definicji. Ewentualnie można to podciągnąć pod publikację wizerunku bez zgody zainteresowanej:

treści naruszających dobra osobiste (w szczególności wizerunku) lub prawa autorskie osób trzecich,

http://www.wykop.pl/regulamin/

[hahacz]

@brass: No, ale on nie wzial tego zdjecia z kolekcji prywatnej, tylko jak rozumiem bylo ono dostepne w domenie publicznej, wystawione pierwotnie przez autora zdjecia czy fotomontazu za zgoda osoby, ktorej dotyczylo zdjecie.

[brass]

@hahacz:
Nie. Zdjęcie było wystawione owszem, ale bez fotomontażu, tenże o ile pamiętam był dziełem któregoś z wykopków.

[hahacz]

@brass: A na czym polegal fotomontaz? Tylko na wstawieniu innego tla? To trudno wtedy mowic o naruszeniu dobr, jesli tlo jakos ich nie naruszalo.

[brass]

@hahacz:
Fotomontaż polegał na usunięciu białych stringów.