[Kauabang]

#pcmasterrace
Serio r9 Fury X, który miał być pogromcą 980 Ti wypada gorzej od zwykłej 980? Czy to raczej wina testu pclola?

[TheNaturator]

@Kauabang: może kwestia optymalizacji pod kartę graficzną? I z tego co wiem to NVidia wypuściła stery pod Just Cause 3. Może też dlatego...

[A.....h]

@Kauabang: fury X to nie jest karta do 1080p. Pozdrawiam.

[TheNaturator]

@Kauabang: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_game_ready_35906_dla_just_cause_3_i_rainbow_six_siege o tu

[A.....h]

@TheNaturator: nie.

[Kauabang]

@TheNaturator: No tak, AMD na razie nie zaprząta sobie głowy sterownikami pod nowe gry, raczej pracują nad tym aby stery nie paliły kart :)

[Colek]

@AmonGoeth: no, z 1080p rady nie daje, ale 720p spokojnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....h]

@Colek: odrobiłeś już lekcje?

[g.....2]

@Kauabang: Im nowsza gra tym bardziej fury odstaje od 980ti

[Kauabang]

@AmonGoeth: W wyższych rozdziałkach wychodzi niewiele lepiej od 980, a i tak gorzej od 980 ti

[zolwixx]

@Kauabang: prawie 40 fps. czuję że pogram jak stanieje i jak dokończę dwójkę.

[Colek]

@AmonGoeth: zabrakło argumentów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....h]

@Kauabang: nie mówię o Just Cause mówię ogolnie o tym w jakim celu i dla jakiego użytkownika ta karta została stworzona. Co do samej gry to już czytałem że jest tragicznie zoptymalizowana.
I by nie było niejasności, mam GTX Ti na pokładzie swojego kompa. Nie jestem fanbojem żadnego z producentów, poprostu używam mózgu w przeciwienctwie do kilku osob piszących w kwestiach kart graficznych.

[cRun]

@Kauabang: o kant dupy potłuc można takie benchmarki, ponieważ a/ ostatnimi czasy tytuły AAA są fatalnie zoptymalizowane, co jest naprawiane dopiero z czasem, i b/ nV wypuściła już sterownik dedykowany pod tę grę, a AMD jeszcze nie.
Znalazłem jakiś filmik na yt https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo gdzie w 4K widać, że karty wypadają niemalże identycznie, a że było to pół roku temu, to śmiem założyć, że gdyby testy powtórzono, to Fury X wypadłby teraz

[c22-]

@AmonGoeth: Fury X nie jest również kartą do 4K gdzie zwyczajnie brakuje pamięci.

GTA V:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-radeon-r9-nano-premierowy-test/strona/24758.html Ścinki do 5 klatek na sekundę podczas gdy karty z 6 GB pamięci trzymają powyżej 35 klatek.

https://www.youtube.com/watch?v=SzNjdzkkNzQ <- przycinki na Fury X na filmie. Szczegolnie polecam fragment w 4:45-4:55. Obraz na Fury X staje na sekundę co jest skandaliczne na karcie graficznej za 3000 zł.

http://pclab.pl/art64701-21.html Ścinki do 5 klatek na sekundę tak jak

[A.....h]

@c22-: jak chcesz pokazać mi test w którym naprawde jest brana pod uwagę baza obliczeniowa karty to podsyłaj mi testy 3D Mark albo chocby Crysis lub Metro w których głupia klamka albo deska ma składa się z 10000 polygonów.
Wówczas możemy rozmawiać o tym że karta wykorzystuje lub nie swoją moc potencjalnie.
I czy jest dobra czy nie, karta r9 Fury nie jest słaba ona cierpi poprostu na #!$%@? mózgowe swoich

[c22-]

@AmonGoeth: 4 GB pamięci w karcie graficznej z najwyższej półki w 2015 roku przeznaczonej, W TEORII, do 4K, to nie jest wina programistów.

Sterowniki AMD to osobna kwestia, mam wrażenie, że piszą je ludzie, którzy nigdy nie mieli kart w ręku, ale to osobna historia.

[A.....h]

@c22-: nie to wina wolnego chipu który pamięta czasy radeona 7970 (28nm). AMD wyszło z założenia że jak wsadzą super szybkie HBM do karty która osiagnela absolutny limit swoich mozliwosci to ich to wyciągnie do góry, niestety tak sie nie stało. Tzw Bottleneck tych kart to chip a nie 4GB pamięci. HBM jest 10x szybsze od GDDR z których korzysta NVIDIA. Dlatego okazało się że złożenie kart w SLI/CROSSFIRE w windowsie

[cRun]

@c22-: ale co ty w ogóle ilość pamięci porównujesz, jak to zupełnie inna technologia? ;d

@AmonGoeth: co do sterowników, to uprzejmie przypominam, że nvidia też w swoim czasie spaliła troszkę swoich kart. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....k]

r9 Fury X, który miał być pogromcą 980 Ti

@Kauabang: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[c22-]

@cRun: Technologia nie ma znaczenia. Na Fury X zmieści się tylko 4 GB tekstur/innych rzeczy bez względu na to czy masz do czynienia z GDDR5 czy HBM.

http://pclab.pl/art64701.html Końcówka strony zatytułowana "4 GB HBM" opisuje ten problem.