[Sejfti]

Radiowa jedynka, temat rozmów: mandaty i karanie kierowców.
Dzwonią sluchacze i zapodają #rakcontent w stylu:
- konfiskujmy samochody
- niech bogaci płacą więcej
- zabierać okresowo prawko za przekroczenie o 10 km/h i to również poza zabudowanym
- zakazać CB radia

Te teksty fundują samestare pryki: "ja jestem kierowcą zawodowym, mam złotą odznakę kierowcy pks"

Jak można dyskutować o podnoszeniu kar jak mamy niemożliwie niskie i źle rozlokowane ograniczenia.
#truestory #kierowcy #ruchdrogowy

[edgar_k]

- niech bogaci płacą więcej

@Sejfti: to najwazniejsze. Zawsze musi byc wrog - za komuny zgnily zachod, teraz obrzydliwy BOGATY

[kucowaty_suchoklates]

@edgar_k: Czyli nic sie nie zmieniło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sejfti]

@edgar_k: babka w studio fajnie zripostowal: "to w przypadku jak ktoś kogoś zabije, to też kary mająbyc różne, bo ktoś jest bogaty, a ktoś biedny?"

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@edgar_k: Jak biedny student zapłaci 500 zł za przekroczenie to się nauczy, że nie wolno, jak zapłaci miliarder to nie poczuje i dalej będzie jeździł niebezpiecznie. Punkty ratują sprawę (ale tylko przy kontroli policji, fotoradary da się obejść).

@Sejfti: Głupia riposta. Jeśli chodzi o kary pieniężne to jestem za. Przy innych nie ma różnicy.

@Sejfti: 1, 2 jest całkiem spoko

[Sejfti]

@baltazarbaltazarowiczzewakin:
Przed jakimikolwiek zaostrzeniami kar, powinno się podnieść ograniczenia. Państwo probuje myśleć za kierowców i przez to, gdzieś, gdzie mozna spokojnie jecgac 70-90 stoi profilaktycznie 50, bo jak popada czy jest mgla, to niebezpieczne miejsce się robi albo bo 3 domy stoją.

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@Sejfti: Ale przepraszam bardzo. Co to ma do rzeczy? Temat był czy bogatsi powinni płacić wyższe mandaty i tu się zgadzam. To, że ograniczenia są beznadziejne czasami (50 przy szerokiej ulicy z chodnikiem za rowem to głupota, powinno być spokojnie 90) to inna kwestia.

[edgar_k]

Jak biedny student zapłaci 500 zł za przekroczenie to się nauczy, że nie wolno, jak zapłaci miliarder to nie poczuje i dalej będzie jeździł niebezpiecznie

@baltazarbaltazarowiczzewakin: czyli jak okradnie cie student to mniej ci przykro niz jak zrobi to milioner?

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@edgar_k: Pamiętaj, że św. Tomasz widzi wszystko!

To nie kwestia czy mi mniej przykro. Tylko czy ta osoba to zrobi drugi raz. Przepisy drogowe (bo o nie chodzi) są po to, żeby było bezpiecznie i żeby jakiś facet nie wjechał w Ciebie przy 150 km\h. Jak ja mam zapłacić 500 zł to dla mnie to dużo i "odstrasza" to mnie. Jak ma zapłacić ktoś to zarabia 15 000 miesięcznie to za

[Sejfti]

@baltazarbaltazarowiczzewakin:
Bo jesli nie zmienia sie ograniczenia, to to nawet nie jest dyskusja o tym kogo jak karać, tylko kogo jak bardzo okraść.
Ale #!$%@?ąc, znow profity by byly dla ludzi ukrywających zarobki (umowa na 1,3k, a 3k pod stolem), a ktoś kto uczciwie duzo zarabia bylby poraz kolejny karany za fakt pracowitosci. (kazda złotówka mamdatu powyżej kwoty, ktora dostalby bezrobotny byłaby karą za pracowitość)

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@Sejfti: Nie okraść. Są ograniczenia, głupie, bo głupie, ale są. Jeśli nie przestrzegasz to licz się z karą. To nie okradanie.

Gadasz jak sprzedawcy z komisów: "Panie, kręcimy liczniki, bo ludzie tak chcą. To nie nasza wina".

I nie jest karany za pracowitość, a za nieprzestrzeganie przepisów.

[Yanosikpl]

@baltazarbaltazarowiczzewakin: Jeżeli groziłaby Ci 4 miesięczna "odsiadka" w okresie mroźnej zimy to wolałbyś być bezdomnym czy milionerem? (Pomiń fakt co czeka Cię po wyjściu).

Pomijając kwestię kar (bo świat nie jest ani biały ani czarny) jak ktoś słusznie zauważył najpierw należy poprawić ograniczenia. Motoryzacja ewoluowała, systemy bezpieczeństwa razem z nią, a ograniczenia prędkości niekoniecznie idą w parze z postępem cywilizacyjnym.

[edgar_k]

Przepisy drogowe (bo o nie chodzi) są po to, żeby było bezpiecznie i żeby jakiś facet nie wjechał w Ciebie przy 150 km\h.

@baltazarbaltazarowiczzewakin: to moze rozstrzelać? Sprawiedliwe, druugi raz nie bedzie przestepstwa, a gwarantuje ze wszyscy zacznaa nagle jezdzic zgodnie z przepisami...

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@Yanosikpl: Skoro pomijamy resztę to obojętnie. Jeśli nie pomijamy to milionerem. Ale co to ma do rzeczy?

Jasne, że trzeba. Ale wraz z tym także zaostrzenie kar.

@edgar_k: Eh... Po co takie przesadzanie?

[edgar_k]

Eh... Po co takie przesadzanie?

@baltazarbaltazarowiczzewakin: Cytuje "Przepisy drogowe (bo o nie chodzi) są po to, żeby było bezpiecznie i żeby jakiś facet nie wjechał w Ciebie przy 150 km\h"

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@edgar_k: No bo o to chodzi. Są zasady, żeby je przestrzegać i żeby było bezpiecznie. I kary są dobrą rzeczą w przypadku nie przestrzegania. A zabijanie albo skazywanie ludzi za to to przesada i tyle.

[Yanosikpl]

@baltazarbaltazarowiczzewakin: ano ma, ponieważ jeśli rozmawiamy o dotkliwości kary to bezdomny powinien być przetrzymywany dłużej ponieważ w więzieniu czeka go większy komfort niż na wolności (w zadanym okresie czasu) ;) Więc jeżeli mamy stosować kary zależne od majątku to stosujmy je wszędzie, a nie tylko tam gdzie "wygodniej" ;)

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@Yanosikpl: Czeka go taki sam komfort. I kary zależne od majątku stosujmy w przypadku płacenia grzywny. Nie piszę przecież, żeby bogaty dostawał 2 razy więcej punktów

[Yanosikpl]

@baltazarbaltazarowiczzewakin:
komfort na wolności bezdomnego zimą < komfort w więzieniu bezdomnego zimą,
komfort na wolności milionera zimą > komfort w więzieniu milionera zimą.

Stąd kara dotkliwsza dla milionera, a więc niesprawiedliwie. Czyli w mandatach równamy aby bolało po równo, a w karach czasowych już nie?

[baltazarbaltazarowiczzewakin]

@Yanosikpl: Też.
straty bezdomnego z powodu więzienia < straty milionera z powodu więzienia.

[wytrzzeszcz]

@Sejfti: dlaczego zakaz na CB?