[C.....h]

O problemach z tłumaczeniem Ewang elii. Z książki Romana Braendstaettera "Krąg biblijny".
W komentarzach dalszy fragment.

#biblia #religia #ewangelia #ksiazki
pozwolę sobie także zawołać #ewangelianadzis

[C.....h]

@Coolish:

[C.....h]

@Coolish:

[T.....p]

@Coolish: Generalnie całe pojęcie czasu jako nie liniowego (do czasów prorockich) jest ciekawe. To jest jeden z powodów, dla których ST jest trudny do zrozumienia.

[T.....p]

@Coolish: A swoją drogą - jaki powód zainteresowania ST?

[C.....h]

@TrollBishop: dla mnie mądrzejszym pytaniem jest: "skąd brak zainteresowania PŚ" (do osób, które nic na ten temat nie wiedzą). To jest jednak podstawowa księga dla naszej cywilizacji.

[Waspin]

@Coolish: z punktu widzenia katolika przecież to nieważne jak przetłumaczyli, tylko co sobór ustalił.

[Waspin]

@Coolish: Podoba mi się to stwierdzenie o podstawie cywilizacji, możesz jakoś je poprzeć faktami?

[C.....h]

@Waspin: Oczywiście. Europa przez około tysiąca lat rozwijała się pod wpływem Biblii. Mam tłumaczyć w szczegółach czy nie potrzebujesz?

[T.....p]

@Coolish: Ładnie odpowiedziane :)
@Waspin: Ważne, choćby dlatego, że dla zrozumienia Biblii ważne jest jej środowisko powstania.

[C.....h]

@Waspin: katolicy to nie jedyni chrześcijanie, to po pierwsze. Po drugie, widać, że nie wiele wiedz o religii.

[trolololo012]

@Coolish: Ba, tlumaczenie to jednak nie jest tak proste jak sie wydaje, poza tym nie ma idealnego tlumaczenia czegokolwiek, bo zawsze sie gubi jakis aspekt, temu im czlowiek zna wiecej jezykow tym lepiej, bo najlepoej czytac w oryginalach :P

[C.....h]

@trolololo012: na tym właśnie polega problem: nie wiemy w jakim języku napisano tę Ewangelię.

[Waspin]

@Coolish: rozwijała się też przez 600 lat pod wpływem nieustannego zagrożenia islamem, mimo to jakoś nie widzę żadnego wpływu tego faktu na obecną rzeczywistość (imigranci itp).

[Waspin]

@Coolish: tak btw może niewielkie, ale mam przygotowanie teologiczne za sobą.

[Clermont]

@Coolish: A jest tam coś o kwestii rodzajników w tym wersecie? W oryginalnym tekście przed pierwszym theòs występuje rodzajnik (ton theòn), a przed drugim już nie. Najpierw powinien być Bóg pisany dużą literą, a w drugiej części wersetu bóg pisany małą.

[C.....h]

@Waspin: a w jaki sposób to zagrożenie miało wpływ na rozwój kultury (tzn. jak wielki w porównaniu do Biblii), filozofii, prawa, ustroju, itp. ?

[C.....h]

@Clermont: Chwilowo jestem na cmentarzu. Za pięć minut będę w domu to sprawdzę.

[C.....h]

@Clermont: przepraszam, ale nie dam rady dzisiaj tego sprawdzić - muszę coś załatwić poza domem. będzie problemem jak odpowiem jutro?

[s.....t]

@Coolish: Dzięki, bardzo interesujące zagadnienie. W ogóle jeśli już o żydowskim spojrzeniu mowa, to polecam "Komentarz Żydowski do Nowego Testamentu" autorstwa Davida Sterna. Może pod kątem dogmatycznym nieco się mija np. z moim wyznaniem, ale autor utrzymuje tam tezę, że rzeczywistość ewangelii odbywała się w języku hebrajskim, a nie greckim. Tłumaczy więc pod tym kątem wiele rzeczy, wyjaśnia idiomy, prezentuje alternatywne tłumaczenia.

Choć moim zdaniem akurat tłumaczenie "było Słowo" jest odpowiednie.