[LubieDlugoSpac]

Ciekawy wpis Hołowni #wpis #religia #polityka #holownia #palikot

[R.....u]

@LubieDlugoSpac: Odwracanie kota ogonem. Każdy powinien mieć prawo zachowywać się chamsko i nie być za to straszonym sądami.

[LubieDlugoSpac]

@Ryu: Chyba nie zrozumiałeś o czym tam piszo ;__;

[SirBlake]

Każdy powinien mieć prawo zachowywać się chamsko i nie być za to straszonym sądami

@Ryu: Chamstwo powinno być tępione z przestrzeni publicznej, bo doprowadzimy do sytuacji w której każdy o każdym będzie mógł sobie powiedzieć co chce i kiedy chce bez żadnych konsekwencji.

[R.....u]

@SirBlake: No i gdyby tak było to co z tego? Jakoś sobie w USA z tym radzą.

[SirBlake]

@Ryu: Tu się widać różnimy, ja uważam, że wolność słowa ma granice.

[R.....u]

@SirBlake: Oczywiście, że ma. Mówienie nieprawdy i pomawianie powino być zakazane. Mam jednak prawo powiedzieć, z uważam kogoś za #!$%@?.

[SirBlake]

@Ryu: Tu też się nie zgadzamy :)

Edit: czy nazwanie kogoś #!$%@? nie podchodzi pod pomówienie, jeżeli ten ktoś uzna, że #!$%@? nie jest?

[R.....u]

@SirBlake: Nie. To jest wyrażenie zupełnie subiektywnej opinii.

[SirBlake]

@Ryu: Jak nazwę jakąś kobietę "#!$%@?ą" i będzie to moja subiektywna opinia, a ona uzna to za obelgę, bo zawsze bardzo dobrze się prowadziła to co wtedy?

[R.....u]

@SirBlake: To na idiotycznym procesie z pieniędzy podatników biegły polonista wytłumaczy jej, że #!$%@? poza swoim dosłownym znaczeniem przede wszystkim jest po prostu wulgaryzmem i nie było podstaw by z kontekstu w jakiś sposób wyciągnąć, że nie chodzilo Ci o ogólny wulgaryzm, tylko o sugerownaie jej pracy jako prostytutka.

[SirBlake]

@Ryu: #lewackalogika

Czyli rozumiem, że w imię wolności słowa popierasz narodowców krzyczących na wiecu do Palikota "ty #!$%@?" i "tylko idiota głosuje na Palikota"?

[R.....u]

@SirBlake: Oczywiście, że ich nie popieram. Popierałbym ich gdyby kiedykolwiek któryś z nich za taki tekst miałby stanąć przed sądem.

Ps. Nie stają. Palikota możesz nazwać #!$%@? bezkarnie.

[SirBlake]

@Ryu: czyli zupełny brak zasad moralnych w życiu publicznym jest ok.

[R.....u]

@SirBlake: Nie jest ok, ale państwo nie jest od tego, żeby karać ludzi za mówienie brzydkich rzeczy.

[SirBlake]

@Ryu: to kto w takim razie?

[R.....u]

@SirBlake: Każdy z nas we własnym zakresie wyrabia sobie zdanie na temat takiej osoby.

[fir3fly]

@SirBlake: bronisz politycznej poprawności przed @Ryu, ciekawe :D.

[SirBlake]

@fir3fly: Nie bronię politycznej poprawności, bo można być niepoprawnym politycznie, a jednocześnie spełniać pewne standardy wychowania i kultury. To przed czym protestuje to anarchizacja życia publicznego, bo jeżeli będziemy ciągle przesuwać tą granicę co można o kim powiedzieć i kiedy to doprowadzimy do totalnej demoralizacji i będziemy oglądać dwój panów wyzywających się na wizji od "#!$%@? i #!$%@?ów". Tego nie chcę i wy chyba też.

[fir3fly]

@SirBlake: Bronisz :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Poprawno%C5%9B%C4%87_polityczna

[SirBlake]

@fir3fly: "Kanony poprawności politycznej wprowadzane są przez jej zwolenników do dyskursu publicznego jako norma obyczajowa. Zjawisko to spotyka się z negatywnym odbiorem środowisk konserwatywnych postrzegających je jako zakaz krytyki określonych grup, wynikający z ich pochodzenia, historii, kultury lub zachowania. W polskich realiach dotyczy to w szczególności krytyki Niemców lub Żydów[1]. Poprawność polityczna przez krytyków bywa określana mianem cenzury[2] lub neocenzury[3]."

"sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego głównym celem jest zachowanie