[animuss]

całkowicie przypadkowo trafiłem na stronę wiki o katakanie / hiraganie. Patrząc przykładowo na rysunek poniżej nasuwa mi się pytanie: czy istnieją jakieś przeciwskazania, by te znaczki zamienić na litery opisujące kolumnę i wiersz? W końcu każdy znaczek to para normalnych liter, więc da się skonwertować znaczek->para?
#lamerskiepytanie #japonski

[Asparte]

@animuss: http://www.freejapaneselessons.com/printable-hiragana-chart.pdf
Coś takiego?

[animuss]

@Asparte: tak. I teraz pytanie: czy jakby teoretycznie wszyscy japończycy zechcieli pewnego dnia skonwertować krzaki do łacińskich liter używając tej tabelki - to dałoby się to czytać z tą samą wymową itd?

[Asparte]

@animuss: Tak. Taka konwersja zwie się romaji.

[boguchstein]

@animuss: wymowa w przypadku w przypadku hiragany i katakany nie jest problemem, gorzej jeśli chodzi o kanji. Zasadniczo każdy znak kanji da się zapisać za pomocy tych sylabariuszy, ale kanji potrafi mieć 2-3 i więcej czytań. Japoński mógłby zasadniczo być całkowicie zastąpiony łacińskim alfabetem, bo bliżej mu do języków europejskich niż azjatyckich.

[Goryptic]

@animuss: teoretycznie można cały japoński zapisać alfabetem łacińskim, tylko że w przypadku rzadziej używanych wyrazów będą się pojawiały takie przypadki:
神 (kami) - bóg
髪 (kami) - włosy
紙 (kami) - papier

Identyczna wymowa, ale inne kanji - i takie wyrazy niestety się zdarzają. W japońskim wszystko zależy od kontekstu. W mowie codziennej są różne sposoby odróżniania takich wyrazów, np. mówi się najczęściej kami-sama ("pan bóg"), a mówiąc o włosach dodajesz