Wpis z mikrobloga

Nie rozumiem w jaki sposób homoseksualizm jest niebezpieczny dla społeczeństwa.
Nie jestem jakimś wojującym lewakiem, ale jeśli chcemy wolności to nie możemy zabraniać, ani dyskryminować tej formy miłości. Racja, to może być odstępstwo od normy. I co z tego? Abstrakcyjne myślenie wśród zwierząt jest olbrzymią dewiacją, bo tylko jeden gatunek ją osiągnął. Myślenie jest zboczeniem. Oczywiście, jeśli definicją zboczenia jest nienormalność, a definicja normalności to cecha wspólna dla większości.
#cejrowski
#neuropa
#4konserwy
  • 27
  • Odpowiedz
@kwiatuszek789: Normalni homo to oksymoron. A do adopcji powinny być przeprowadzane liczne testy psychologiczne, bo to nie orientacja świadczy o tym czy ktoś jest dobrym rodzicem. A znam wiele osób, które mają w domu piekło z powodu pijących rodziców.
  • Odpowiedz
@tatarysh: W jaki sposób to ma jakikolwiek związek z tą dyskusją? To, że czujesz się kaczką będąc człowiekiem jest problemem o podłożu psychicznym. Natomiast inni ludzie mogą się urodzić jako homoseksualiści. Inni identyfikują się z tą orientacją podczas dojrzewania. Tak samo gender. Ludzie nie muszę się identyfikować z płcią biologiczną.
  • Odpowiedz
@NonOmnisMoriar: oczywiście, że nie. Przecież małżeństwo, zgodnie nie tylko z prawną ale i słownikową definicją jest związkiem kobiety i mężczyzny.

Mogą jednak uprawiać sodomię w ramach luźnego "związku". Jeśli zechcą to mogą uregulować między sobą kwestie dziedziczenia czy ustanowienia pełnomocnictw do reprezentowania przed organami administracji publicznej.
  • Odpowiedz